Решение по делу № 5-284/2021 от 27.04.2021

11MS0042-01-2021-000979-53

Дело № 5-284/2021 (АСУ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 27 апреля 2021 года

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крапивина В.М.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, водитель Крапивин В.М. 2 <ДАТА4> в 02 часа 46 минут в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия Крапивина В.М.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Крапивин В.М. 2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Крапивина В.М.2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Крапивина В.М.2, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

При проведении освидетельствования у Крапивина В.М.2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Крапивин В.М. 2 не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, у водителя Крапивина В.М.2 установлено состояние опьянения.

Освидетельствование Крапивина В.М.2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крапивин В.М. 2 не оспаривал, замечаний на порядок составления акта не высказал, хотя такой возможности лишен не был. Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования не имеется.

В подтверждение виновности Крапивина В.М.2 представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, справка о результатах химико-токсикологических исследований.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Крапивина В.М.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крапивина В.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), л/с 04071148520, КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОКТМО 87644000, счет получателя - 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор. счет - 40102810245370000074, КБК 18811601121010001140, УИН 18810411210250000425. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Косолапов К.А.1