Решение по делу № 1-17/2021 от 24.05.2021

Дело №1-17/2021

44MS0015-01-2021-001483-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы Ловыгина Н.В., с участием государственного обвинителя -Рассадина Н.М., потерпевшей Шаталовой <ФИО>, подсудимого Олинец А.В., его защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 9 классов, семейное положение-холост, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>  официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в отделении Военного комиссариата Костромской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

Олинец А.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Олинец А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе спровоцированной им ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Шаталовой <ФИО> с целью усиления психологического воздействия на Шаталову<ФИО>., желая ее запугать, нанес Шаталовой <ФИО> не менее 5 ударов в область головы, лица и рук, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью, пришибу!». В продолжение задуманного, Олинец А.В. рукой схватил Шаталову<ФИО>. за шею, и обхватив ладонью в области шеи, начал сдавливать, от чего Шаталовой <ФИО> стало трудно дышать, и она стала задыхаться, также Олинец А.В. ладонью другой руки закрыл Шаталовой <ФИО> рот, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя задушу, убью!». Своими действиями Олинец А.В. причинил Шаталовой <ФИО> физическую боль и гематому в затылочной области волосистой части головы, ссадины на лице, кровоподтек и травматический отек мягких тканей на правой щеке, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек на правом локтевом суставе, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозы убийством в свой адрес Шаталова<ФИО>. восприняла реально, так как учитывая конкретную форму, характер, содержание угрозы, состояние алкогольного опьянения Олинец А.В., а также интенсивность выражения угрозы и агрессивное поведение Олинец А.В., у Шаталовой <ФИО> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также опасаться за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Олинец О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с обвинением. Потерпевшая,  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о вынесении судебного решения без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Олинец О.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах  в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В ходе рассмотрения дела  от потерпевшей Шаталовой <ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая, суду пояснила, что  подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, она примирилась с подсудимым, приняла его извинения.

Подсудимый Олинец О.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело. Суду пояснил, что он в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред,  принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Мотивировал тем, что Олинец О.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  с потерпевшим  примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил  причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется Олинец О.В. относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, мнения  государственного обвинителя,  считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

          Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Олинец<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению Кадникова С.Г. в размере  3 000 (Три тысячи) рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья Н.В. Ловыгина