Решение по делу № 3-545/2012 от 24.09.2012

дело № 3-545/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 сентября 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дабаева Рабадана Магомедовича по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Мирзаевым<ФИО> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, о том, что 22 августа 2012 г. в 19:05 при обходе участка выявил, что на строящемся объекте по ул. Пушкина 27 г. Махачкала, должностное лица Дабаев Р.М. установил забор с самовольным захватом тротуара. Извещенный надлежащим образом согласно уведомления Дабаев Р.М. в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. При составлении протокола об административном правонарушении Дабаев Р.М. пояснил, что «нарушителем себя не считает, и все необходимые документы на строительство имеются». Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ гласит «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам». В деле имеется разрешение на строительство, согласно которому Дворцу Культуры разрешено отделочные работы в здании Дворца культуры. Каким образом Дабаев Р.М. осуществил самоуправство ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела не указано. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения. В описательной части протокола излагается сущность дела: указываются место и время совершения административного правонарушения, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; результаты проведенных процессуальных действий; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Дабаева<ФИО> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Таким образом, суд считает, что достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в материалах административного дела отсутствуют.

 Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 днейсо дня получения его копии.

         Мировой судья                                                                                                          <ФИО4>