Решение по делу № 1-20/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>), умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА6>, в 23 час 50 мин на 819 км ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством ВАЗ 21074, госрегистрационный знак <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и дополнительно разъяснены.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и то обстоятельство, что подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены полностью.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия <ФИО3> квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого <ФИО3>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО3> не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в течение последнего года однократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, и полагает разумным и справедливым назначение наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в условиях контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно­исполнительной инспекцией, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>