Решение по делу № 5-284/2019 от 23.07.2019

дело №5-_________/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Евгения Анатольевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г.Барнаула, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 октября 2018 года около 03 час. 45 мин. Зайцев Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО1> побои, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно: обеими руками нанес неоднократное количество ударов по разным  частям тела <ФИО1>, после чего взял ее за волосы на голове и волоком протащил по покрытию пола, отчего последняя ударилась ногами о ступеньки крыльца, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: осаднение слизистой оболочки левой щеки /1/ с кровоизлиянием в его окружности, кровоподтеки - на левой кисти /2/, левом предплечье /1/, правой кисти /1/, левой голени /6/, на левой ягодице /1/, ссадина - в области правого коленного сустава /1/, на правой стопе /2/, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев Е.А. вину не признал, показал, что 14.10.2018 года в ночное время к ним в дом приехала подруга его жены - <ФИО1>, которая накануне поругалась со своим мужем и тот ее избил. Придя к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> устроила скандал, в связи с чем, он (Зайцев) взял <ФИО1> за шею и просто вывел ее из их дома. Никаких телесных повреждений он ей не причинял.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не представила.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Основанием для возбуждения в отношении Зайцева Е.А. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Зайцев Е.А. 14 октября 2018 года около 03 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>

В качестве доказательств вины Зайцева Е.А. в материалы дела представлены лишь объяснения самой <ФИО1>, а также заключение эксперта.

Вместе с тем, Зайцев Е.А. в судебном заседании вину не признал, указав, что <ФИО1> не трогал, побои ей не наносил. Кроме того, со слов Зайцева Е.А., <ФИО1> в день описываемых событий уже приехала избитая своим мужем.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением <ФИО3>, которая показала, что 13.10.2018 года ей позвонила <ФИО1> и попросилась переночевать, так как она поругалась с мужем <ФИО4> Приехав на машине с дочерью, <ФИО1> начала провоцировать Зайцева Е.А., в связи с чем, последний взял <ФИО1> за шею и вытащил ее из дома. Побоев <ФИО1> Зайцев не наносил.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий.

Обязательным признаком объективной стороны состава рассматриваемого административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Зайцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказательствами по делу объективно не подтверждается. Имеющееся в деле заключение эксперта не свидетельствует о том, что указанные в нем телесные повреждения причинил потерпевшей именно Зайцев Е.А.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Евгения Анатольевича, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                    Е.С. Кротова