Решение по делу № 2-143/2013 от 20.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 годасело Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Н.А. Навроцкая

при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-143/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе к Шарафиеву Анасу Асгатовичу о взыскании суммы недоимкипо страховым взносам и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

  Управление Пенсионного фонда РФ в  Большечерниговском районе  обратилось в суд с иском к  Шарафиеву А.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пеней    указав место жительства ответчика:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>.

В судебном заседании   представитель истца по доверенности Захарова О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в  судебный участок № 102 Самарской области, поскольку  по указанному в иске адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает.  <ДАТА2> снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: г. <АДРЕС>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что с  11.07.2012 года Шарафиев А.А. снят с регистрационного учета  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой Территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в Большечерниговском районе от <ДАТА3> г..

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию  мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  должно быть передано на рассмотрение по подсудности  в судебный участок № 102 Самарской области  .

  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-143/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе к Шарафиеву Анасу Асгатовичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пеней, передать по подсудности в судебный участок № 102 Самарскойобласти

  На определение может быть подана частная жалоба   в течение   пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                    Н.А. Навроцкая