Решение по делу № 2-2054/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-2054/2020

УИД 66MS0027-01-2020-002656-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года                                                                              г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района Лесняк Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Докучаевой Надежды Александровны к Смольянинову Вячеславу Владимировичу, Смольяниновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ИП Докучаевой Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смольянинову В.В., Смольяниновой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 09.07.2018. Истец просит взыскать солидарно с Смольянинова В.В., Смольяниновой О.А. в пользу ИП Докучаевой Н.А. задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева, д. 19 кв. 345 и коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 05.04.2016 в размере 18 156 руб. 99 коп., пени за период с 11.03.2015 по 09.07.2018 в размере 6 983 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 20 коп., всего 26092 руб.19 коп. 

01.10.2020 на судебный участок от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Также просит осуществить возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Смольянинова О.А., представитель ответчика Смольянинова В.В. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, третьего лица.

Ознакомившись с материалами дела, с заявлением представителя истца мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного заявления усматривается, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику и прекращает производство по делу.

Кроме того, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 667 руб. 94 коп.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Докучаевой Надежды Александровны от исковых требований к Смольянинову Вячеславу Владимировичу, Смольяниновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-2054/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Докучаевой Надежды Александровны к Смольянинову Вячеславу Владимировичу, Смольяниновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Индивидуальному предпринимателю Докучаевой Надежде Александровне, излишне уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) государственную пошлину в сумме 667 руб. 94 коп.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                    Д.В. Лесняк