Решение по делу № 2-22/2012 от 16.01.2012

            Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак Е 980 АЕ/29, под управлением ответчика <ФИО3>, и транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Е 250 ХМ/29, под управлением <ФИО4>, принадлежащий <ФИО5> В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак Е 980 АЕ/29, на момент совершения ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК».

            По заявлению потерпевшей <ФИО5> СОАО «ВСК» выплатила ей в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 795 руб. 77 коп., из которых 5 596 руб. 77 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 1 200 руб. 00 коп. - расходы, связанные с проведением независимой экспертизы.

            <ФИО3> на момент совершения ДТП, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7 795 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак Е 980 АЕ/29, под управлением ответчика <ФИО3>, и транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Е 250 ХМ/29, под управлением <ФИО4>, принадлежащий <ФИО5> В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак Е 980 АЕ/29, на момент совершения ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК».

            По заявлению потерпевшей <ФИО5> СОАО «ВСК» выплатила ей в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 795 руб. 77 коп., из которых 5 596 руб. 77 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 1 200 руб. 00 коп. - расходы, связанные с проведением независимой экспертизы.

            <ФИО3> на момент совершения ДТП, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР> от 065.08.2011 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратно требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

   В соответствии с абзацем  п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо совершило дорожно-транспортное происшествие, виновником которого оно являлось в состоянии алкогольного опьянения..

Следовательно, у истца имеется основание для обращения в суд с регрессными требованиями к ответчику.

            Согласно, ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возместить истцу регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Ответчик доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7 795 руб. 77 коп.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины с ответчика в сумме - 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования  Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7 795 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего  8 195 (Восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

            Мировой  судья                                                             <ФИО1>