Дело <НОМЕР>

Протокол АП 44/ 570285

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома

04 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина

Зайцева В.В., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, пенсионера, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является,

установил:

В отношении Зайцева В.В. УУП ОП 3 УМВД России по г. Костроме старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В., согласно которого, постановлением начальника ОП-3 УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В срок, предоставленный для добровольной уплаты штрафа, он не был уплачен.

В судебном заседании <ДАТА5> Зайцев В.В. пояснил, что с нарушением не согласен, вину не признает. Кроме того, указал, что <ДАТА3> к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался, в постановлении об административном правонарушении не расписывался. Просил суд отложить судебное заседание.

Представитель УМВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился.

Определением от <ДАТА6> ходатайство Зайцева В.В. удовлетворено, в ОП № 3 УМВД России по г.Костроме направлен запрос на материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Владимира Владимировича, <ДАТА2> года рождения, <АДРЕС> (постановление по делу об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА8>)

В судебное заседание Зайцев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель ОП 3 УМВД России по г. Костроме не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП 3 УМВД России по г. Костроме.

Изучив материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением постановлением начальника ОП-3 УМВД России по г.Костроме от <ДАТА3> Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В срок, предоставленный для добровольной уплаты штрафа он не был уплачен, тем самым <ДАТА9> <ФИО2> совершил административное правонарушение.

Вина Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП-3, протоколом об административном задержании, постановлением начальника ОП-3 УМВД России по г.Костроме от <ДАТА10>, справкой об административных правонарушениях и др. материалами.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Зайцев В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на <ФИО3> должна быть возложена административная ответственность в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания Зайцеву В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая оплату штрафа на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным назначить Зайцеву В.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Зайцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1060 (Одна тысяча шестьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Костромской области Р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000; БИК 043469001; КПП 440101001; КБК 18811690040046000140. Предупредить Зайцева В.В., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы по адресу г.Кострома, Инженерный пер., д.1а. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы в течении 10 сутокс момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Ловыгина

Решение по делу № 7-258/2016 от 04.03.2016