Решение по делу № 2-456/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                                                                                город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре Иванове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба (убыток <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

            Федоров <ИО> обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 17524 руб. 00 коп., понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на услуги представителя в сумме 13000 рублей, на услуги нотариуса в сумме 540 руб.. на почтовые расходы в сумме 107 руб. 42 коп., за изготовление копии отчета в сумме 6000 руб.    

В судебном заседании представитель ответчика Дышина Е.И. представила документы свидетельствующие, о том, что после обращения истца в суд произведена выплата страхового возмещения в полном размере 17524 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Жеребятьев А.И., с учетом представленных документов ответчика, отказался от требования о взыскании страхового возмещения и взыскания компенсации морального вреда, настаивал на взыскании судебных расходов, понесенных  в результате рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось по известному адресу, возражений не представило.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах». В ходе рассмотрения дела в суде <ДАТА2> ответчик произвел выплату страхового возмещения и расходов по оценке в сумме 17524 руб. 00 коп. в добровольном порядке.  

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца за изготовление копии отчета в размере невыплаченной части 4000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 540 рублей, по оплате услуг почты в сумме 107 рублей 42 копейки, суд признает необходимыми, обоснованно произведенными истцом и подлежащим возмещению за счет ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, между Федоровым <ИО> и его представителем Жеребятьевым А.И. заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с предъявлением иска к ООО «Росгосстрах». Согласно расписки оплата услуг представителя составила 13 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, суд определяет разумным размер компенсации в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.101 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Федорова <ИО1> к ООО «Росгосстрах», <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Федорова <ИО1> судебные расходы: по оплате услуг представителя 8000 рублей, за изготовление копии отчета в сумме 4000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 540 рублей, по оплате услуг почты в сумме 107 рублей 42 копейки, а всего взыскать 12647 рублей 42 копейки.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья                                  подпись                                            А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                               М.Д. Иванов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                         А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                               М.Д. Иванов