Решение по делу № 5-91/2013 от 29.01.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

29 января 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Рудненко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении Рудненко Е.В. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный  на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении ИДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>по   ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП. Постановление было вручено лично <ФИО2> при составлении постановления - <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу 20.09.2012 г. В течение 30 дней, т.е. до 23.10.2012 г<ДАТА> Рудненко Е.В. обязан был оплатить административный штраф, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. С 23.10.2012 г. начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым  определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, поскольку  неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением. 

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии со ст. 4.5. КРФоАП составляет три месяца. На основании изложенного  срок давности привлечения  Рудненко Е.В. за несвоевременную уплату штрафа, назначенного на основании постановления  от <ДАТА4> истек 23.01.2013 г. Протокол в отношении Рудненко Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП был составлен <ДАТА3> до истечения сроков данности привлечения к административной ответственности, направлен в адрес судебного участка, согласно штемпелю на конверте, 24.01.2013 г., т.е. после истечения сроков данности привлечения к административной ответственности, поступил на судебный участок 29.01.2013 г.

При таких обстоятельствах  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу  в отношении  Рудненко Е.В. подлежит прекращению без обсуждения  вопроса о его административной ответственности.

Рудненко Е.В. в  судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 25. 1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п. 6  ч.1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудненко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.   

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  судебного

участка 122  Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>