Решение по делу № 1-63/2016 от 21.06.2016

Дело № 1 ? 63/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Коряжма ул. Дыбцына,1                                                                                         21 июня 2016 г.

     Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием представителя государственного обвинения - Клец А.С..,

обвиняемого -  Субботина Д.А.,

защитника -   <ФИО1>, предъявившего ордер, удостоверение <НОМЕР>    

при секретаре судебного заседания  -  <ФИО2>,

в  предварительном слушании по  уголовному делу в отношении:

                Субботина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин Д.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что   <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с торца дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения характера - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Обвиняемый Субботин Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. потерпевшая сторона согласна с прекращением уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший <ФИО4>  поддерживает ходатайство о  прекращении  уголовного  дела в отношении Субботина Д.А., т.к. с обвиняемым состоялось примирение, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, в материалах дела имеется  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Субботин Д.А. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к.  он  принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред путем погашения материального ущерба, потерпевший согласен на примирение.

Прокурор и защитник согласны с прекращением уголовного дела.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд может прекратить  уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Субботин Д.А.  совершил впервые  преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему  вред. Потерпевший заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субботина Д.А.  по    ст. 115 ч. 2  п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Субботина Д.А.    по  ст. 115 ч. 2 п. «в»  Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

В соответствии со ст. 131,  132 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации   не  подлежат взысканию  с Субботина Д.А. процессуальные издержки, выплаченные  адвокату за участие на предварительном следствии, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Субботина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного  кодекса Российской Федерации,  в  связи  с  примирением с  потерпевшим и освободить Субботина Д.А.  от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения  Субботину <ФИО3> по  настоящему  делу  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

Копию настоящего  постановления  направить  Субботину Д.А., защитнику <ФИО5>, потерпевшему <ФИО4>, прокурору г. Коряжма.

 Постановление  может  быть обжаловано  в Коряжемский городскойсуд Архангельской области через мирового судью в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление вступило в законную силу  02 июля 2016    г