Решение по делу № 2-898/2013 от 29.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« <ДАТА>                                                                                            г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Бадьёва Н.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

Ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>. Данный жилой дом находится в управлении ТСЖ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Между истцом и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется осуществлять эксплуатацию, коммунальное и аварийно-техническое обслуживание в многоквартирном доме посредством заключения договоров с соответствующими организациями, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги. Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13 220, 93 руб. ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» неоднократно обращалось к ответчику в устной и письменной форме о погашении существующей задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. У ответчика возникло право пользования жилым помещением, соответственно и обязанность по оплате коммунальных услуг возникла также с этого времени. ТСЖ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью, по договору на оказание консультационно-юридических услуг внесенная истцом плата составила 3 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 220, 93 руб. и расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Петрова Е.А. зарегистрирована по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, Промышленный район, ул. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары.

Мировой судья                                                                       Н.Ю. Бадьёва