дело № 1-85/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
р.п. Мишкино 11 декабря 2014 года
Мировой судья судебного участка № 17 Мишкиного судебного района Курганской области Свердлов А.В.,
с участием государственного обвинителя Трофимова С.А.,
подсудимого Завьялова А.А., защитника адвоката Табакова В.Г., предоставившего удостоверение № 0231 и ордер № 163310 от 23.10.2014 г.,
потерпевшей Сауниной В.П.,
при секретаре Меркушевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Завьялова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Завьялов А.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Завьялов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в сенях дома <НОМЕР>, тайно похитил бензомоторную пилу марки «Husky» стоимостью 3 600 рублей, принадлежащую Сауниной В.П. С похищенным Завьялов А.А. скрылся, причинив Сауниной В.П. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, раскаялся, заявил, что оно ему понятно, признал свою виновность в совершении преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт порядок, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Трофимов С.А. заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Завьялова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Саунина В.П. в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала на то, что претензий к подсудимому не имеет, имущественный вред возмещен, подсудимый извинился.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Завьялова А.А. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Завьяловым А.А. личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами - характеристиками из администрации и участкового уполномоченного полиции по месту жительства Завьялова, сведениями из Мишкинской ЦРБ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает полное признание им виновности и раскаяние в совершенном преступлении.
Смягчающих наказание Завьялова А.А. обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Завьялова А.А., является рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Завьялова А.А. рецидива преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства и согласием подсудимого с предъявленным обвинением при назначении Завьялову А.А. наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Завьяловым А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости - будут достигнуты применением наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность и раскаявшегося в совершении преступления, принесшего извинения потерпевшей, с учетом позиции потерпевшей Сауниной В.П., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Завьялова А.А. без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Завьялов А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Husky», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.