Решение по делу № 2-106/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-106/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года город Бaлаково

        Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» (деле - ОАО «<ФИО1>») к Козловой З.К. о взыскании задолженности за услуги электросвязи, судебных расходов,

установил:

ОАО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Козловой З.К., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3399 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА4> между                         ОАО <ФИО2>» и ответчиком был заключен договор №47836 об оказании  услуг телефонной связи и ответчику был присвоен лицевой счет <НОМЕР>.                  Козлова З.К. является абонентом телефона <НОМЕР>,  установленного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

В соответствии с  п. 1.3, п. 5.4 договора об оказании услуг телефонной связи, п.60 Правил оказания услуг местной внутризоновой междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления ответчиком не предъявлялось. Истец свои обязательства исполнял должным образом.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по оказанным услугам связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3399 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Как следует из служебных отметок Отдела УФМС России по Саратовской области г. Балаково, согласно актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, Козлова З.К., <ДАТА6> рождения, умерла.

Производство по делу подлежит прекращению  в связи со смертью ответчика, так как заявленное требование не допускает правопреемства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

        производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» (деле - ОАО «<ФИО1>») к Козловой З.К. о взыскании задолженности за услуги электросвязи, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика, так как данное правоотношение не допускает правопреемства.  

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                  О.И. Орлова