Решение по делу № 1-4/2018 (1-61/2017) от 26.12.2017

Дело № 1-4/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                16 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края Храмцова С.А.,

подсудимого Лададинова С.В.,

защитника - адвоката Марченко О.В., предоставившей удостоверение № 2531, ордер № 002257 от 16.01.2018г.,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лададинова Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лададинов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, подсудимый Лададинов С.В., проживая по адресу: Приморский край, Кировский район, пос. Кировский, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края № 2-512 от 22.07.2009 обязан выплачивать в пользу К.1 алименты на содержание сына Л.2, 17.03.2002 года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 22.07.2009 года до совершеннолетия ребенка.

Однако Лададинов С.В., будучи ознакомленным с постановлением от 08.02.2016 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 17462/16/25018, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына Л.2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, 18.05.2017 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского района Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 70 часов обязательных работ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, Лададинов С.В. со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 30.05.2017 по 30.10.2017, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Центр занятости населения Кировского района» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом, Лададинов С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 30.05.2017 по 30.10.2017 повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с 30.05.2017 по 30.10.2017, что составило 5 месяцев 0 дней, в размере 47485 рублей 20 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Лададиновым С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лададинов С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - К.1, несовершеннолетний потерпевший Л.2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали. С учетом изложенного, на основании ст. 249 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Лададинова С.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Лададинов С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,  несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Лададинова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ -  как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лададиновым С.В.  преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства указанные в обвинительном постановлении.

Лададиновым С.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лададинова С.В., в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья (гипертония).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лададинова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Лададинов С.В.   на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Лададиновым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лададинова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде исправительных работ сроком на 06 (Шесть) месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании  ст. 73 УК РФ, назначенное Лададинову Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 09 (Девять) месяцев.

Обязать Лададинова Сергея Викторовича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2016г. № 1406/16/25018, исполнительный документ - судебный приказ  № 2-512 от 22.07.2009 года, протокол об административном правонарушении № 138 от 18.05.2017г. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление суда от 18.05.2017г. по делу № 5-691 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, хранящиеся в исполнительном производстве 17462/16/25018 оставить в исполнительном производстве.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Лададинова Сергея Викторовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик