Решение от 14.04.2017 по делу № 5-180/2017 от 14.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, д.1г 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастрикова Светлана Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Желтышева Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 19 час. 03 мин., Желтышев А.Ю., около дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Желтышев А.Ю. вину признал, не оспаривал факт управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пояснил также, что в услугах защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим он не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность Желтышева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение полностью.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Желтышев А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 19 час. 03 мин., Желтышев А.Ю. около дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении Желтышев А.Ю. ознакомлен. В протоколе выполнил соответствующие подписи.

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Желтышев А.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался, в протоколе в присутствии двух понятых выполнил соответствующие подписи.

Факт управления Желтышевым А.Ю. транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, схемой места ДТП от <ДАТА3>, письменным объяснением Желтышева А.Ю. от <ДАТА3>.

Отсутствие права управления транспортными средствами у Желтышева А.Ю. подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой в Федеральной поисковой системе ГИБДД М сведения о наличии у Желтышева А.Ю. водительского удостоверения, отсутствуют.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> в 19 час. 03 мин., Желтышев А.Ю. около дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Желтышева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Желтышева А.Ю., суд признает признание виновности в инкриминируемом деянии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Желтышева А.Ю., мировой судья не усматривает.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Желтышева А.Ю., принимая во внимание признание Желтышевым А.Ю. своей вины, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░. 40 ░░░. <░░░░1>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░