Решение по делу № 2-655/2010 от 13.10.2010

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Баранов А.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании суммы необоснованного обогащения, и встречному исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3> о возмещении ущерба,

установил:

<ФИО3> и <ФИО3> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО5> о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 50 000 рублей, в свою очередь <ФИО5> обратился ос встречным исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании ущерба в сумме 61 898 рублей 06 копеек, и судебных расходов на проведение экспертизы в размере 14 420 рублей.

Дело рассматривается без участия истца- ответчика <ФИО3> просившего дело рассмотреть без его участия, заявившего суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к <ФИО5>, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

 Дело рассматривается без участия истца- ответчика <ФИО4> просившей дело рассмотреть без ее участия, заявившей суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к <ФИО5>, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

 Дело рассматривается без участия ответчика- истца <ФИО5> просившего дело рассмотреть без его участия, заявившего суду ходатайство об отказе от исковых требований к <ФИО3>, последствия отказа от иска разъяснены и понятны

В судебном заседании представитель истцов ответчиков Волконская О.Н. поддержала заявленные ходатайства <ФИО3> и <ФИО4> об отказе от исковых требований к <ФИО5>, данное ходатайство было заявлено добровольно, последствия отказа от исковых требований им были разъяснены. В месте с тем согласилась с ходатайством ответчика -истца <ФИО5> об отказе от исковых требований к <ФИО3> просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика -истца <ФИО5>, <ФИО9> поддержал заявленные ходатайства <ФИО5> об отказе от исковых требований к <ФИО3>, данное ходатайство было заявлено добровольно, последствия отказа от исковых требований ему были разъяснены. В месте с тем согласилась с ходатайством истцов ответчиков <ФИО4> об отказе от исковых требований к <ФИО5>просила его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании суммы необоснованного обогащения, и встречному исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3> о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения, через мирового судью вынесшего определение.

                                                  Мировой судья                                                                          Баранов А.В.