Решение по делу № 1-45/2018 от 06.07.2018

Дело № 1-45/2018 Стр. 8 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июля 2018 год город Архангельск Мировой судья Белавина И.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А., подсудимого Михайлова С.А., защитника Васильевой И.Э., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Сергея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 13, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в мошенничестве в сфере кредитования.

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», расположенном в торговом центре «Фактория» по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 327, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитной компании ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» заведомо ложных и недостоверных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора денежного займа и выплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщил менеджеру офиса <ФИО2> заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода, заключив с вышеуказанной кредитной компанией договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении потребительского краткосрочного займа, получил денежные средства в сумме 5150 рублей, таким образом, похитил принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» денежные средства в сумме 5 150 рублей, причинив тем самым ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» материальный ущерб в размере 5 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 71), наличие на иждивении малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО1> ранее не судим (л.д. 94), согласно характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб на поведение в быту на <ФИО1> не поступало, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87, 88).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление на предоставление кредита, договор потребительского микрозайма ФЗФК1006914  от <ДАТА4>; расходный кассовый ордер ФЗФК1003792 от <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежнюю и надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (5 610 рублей) и в суде (1 870 рублей) по назначению в сумме 7 480 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Михайлова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения в отношении Михайлова Сергея Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: заявление на предоставление кредита, договор потребительского микрозайма ФЗФК1006914 от 01 октября 2017 года; расходный кассовый ордер ФЗФК1003792 от 01 октября 2017 года - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Мировой судья И.П.<ФИО3>