Решение по делу № 5-64/2016 от 01.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область г. Губкин ул. Кирова д.69),

рассмотрев 01 февраля 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении   Крылова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

10 октября 2015 года в 22 часа 00 минут  на  <АДРЕС> водитель Крылов управлял транспортным средством МАН 23.414 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом YN18 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением допустимой массы загрузки на вторую ось 66,4%. Допустимая масса загрузки составляет 7500 кг, а  фактическая составила 12477 кг.

В судебном заседании Крылов  вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что превышения допустимой массы нагрузки на вторую ось транспортного средства не было, сотрудники полиции умышленно указали недостоверные сведения  в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах. Кроме того полагает, что истек  срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу.

Вина Крылова в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом определения весовых параметров транспортного средства (л.д. 3), свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 4), рапортом (л.д. 5), путевым листом (л.д. 7), товарно-транспортной накладной (л.д. 8-9), справкой (л.д. 10),показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Ряполова В.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС  и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, из него следует, что10 октября 2015 года в 22 часа 00 минут  на  <АДРЕС> водитель Крылов управлял транспортным средством МАН 23.414 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» с превышением допустимой массы загрузки на вторую ось 66,4%.  Допустимая масса загрузки составляет 7500 кг, а  фактическая составила 12477 кг .

Из акта определения весовых параметров транспортного средства № 4972 от 10.10.2015 года  следует, что Крылов управлял транспортным средством, с превышением допустимой массы загрузки на вторую ось 66,4%. Допустимая масса загрузки составляет 7500 кг, а  фактическая составила 12477 кг (л.д. 3).

Согласно свидетельству о поверке весы СДК.Ам 02-2-2, заводской номер № 464 поверены ГБУ «Безопасность дорожного движения» 19.06.2015г., свидетельство действительно до 20.06.2016г.

Согласно рапорту ИДПС Валиуллова Р.Х. 10.10.2015г. в 22 часа 00 минут Крылов А.В. управлял автомобилем марки МАН, государственный регистрационный знак Н238НХ 150, принадлежащим <ФИО1>, допустил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, а перевозил груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», нагрузка на вторую ось составила 12477 кг при допустимой 7500 кг, то есть превышение на 66,4 %.

Согласно путевому листу, командировочному удостоверению ИП <ФИО1> выдал Крылову А.В. путевой лист на управление автомобилем МАН 23.414, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на период с 09 октября 2015г. по 09.11.2015г. и командировочное удостоверение для перевозки грузов по месту назначения.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Ряполова В.Н. установлено, что 07.12.2015 г. в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину поступило 2 протокола об административном правонарушении в отношении Крылова А.В., а также в отношении ИП <ФИО1> Он изготовил копии материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1>,  заверил их своей подписью, после чего материал в отношении Крылова А.В. был направлен в мировой суд для рассмотрения. А оригиналы указанных документов были направлены для решения  вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО1> к административной ответственности.

В соответствии с п.23.5 ПДД  перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации, определяется правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. N 7.

Специальные разрешения выдаются в установленном порядке выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденном приказом Минтранса России от 24 июля 2012 г. N 258

Согласно правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. Согласно приложению 1 к Правилам допустимая осевая нагрузка при расстоянии между сближенными осями от 1,3м до 1,8м (включительно) - 7,5 тонн.

Таким образом, автомобиль, которым управлял Крылов осуществляя перевозку груза на <АДРЕС> подпадает под понятие тяжеловесного груза, требующего специальное разрешение для его перевозки.

Такое разрешение у Крылова отсутствовало.

Доводы Крылова о том, что превышения допустимой массы загрузки на вторую ось транспортного средства не было, сотрудники полиции умышленно указали недостоверные сведения  в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными доказательствами и не нашли своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Доводы Крылова об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны.

В силу ч. 1,2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение Крыловым было совершено 10 октября 2015 года, при составлении протокола об административном правонарушении Крыловым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16.10.2015г. ходатайство Крылова было удовлетворено, материал направлен в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину. Следовательно, 16.10.2015г. срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен, и возобновлен 07.12.2015 года в день поступления административного материалы в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину. Учитывая изложенное, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому делу  не истек.

Действия Крылова судья квалифицирует по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Крылов зная, что перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения запрещена, не контролировал массу груза, загружаемого в транспортное средство для перевозки, не получил соответствующего разрешения на его перевозку, то есть предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Крылова, который не работает, а также общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Крылова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН: 1654002946, КПП: 165945001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, расчетный счет: 40101810800000010001, БИК: 049205001, КБК: 18811630011016000140, OKTMO: 92701000.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородскойобласти в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья                                                                      А.А. Тутова  

Постановление изготовлено 04 февраля 2016 года.                                                                                   

5-64/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Крылов Александр Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 мирового судьи г. Губкина Белгородской области
Судья
Тутова Анна Александровна
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 6

Дело на сайте суда
gubkin1.blg.msudrf.ru
18.06.2020Подготовка к рассмотрению
01.02.2016Рассмотрение дела
01.02.2016Административное наказание
18.06.2020Обращение к исполнению
12.10.2016Окончание производства
12.10.2016Сдача в архив
01.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее