П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 ноября 2016 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хворостянского района Петрова А.А., адвоката Шляндина<ФИО>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимого Самойлова М.П., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Самойлова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого  в   совершении   преступления,    предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Самойлов М.П. совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА8> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Самойлову М.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА9> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

       Самойлов М.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил  правила.

<ДАТА10>, примерно в 08 часов Самойлов М.П. на <АДРЕС>, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС двигался по автодороге <АДРЕС>.

С умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин  Самойлов М.П. в  нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, и привел автомашину в движение, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Самойлов М.П. посягал на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Самойлов М.П. <ДАТА10>  около 11 часа 56 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС по автодороге <АДРЕС> в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району.

По результатам проведенного в 12 час 10 минут <ДАТА10>  на месте  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотектора), у Самойлова М.П. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

 

           В судебном заседании Самойлов М.П. показал, что согласен с предъявленным  обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает.

Государственный обвинитель, защитник,  в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Самойлова М.П. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Самойлов М.П., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый Самойлов М.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

           Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Самойлова М.П. в объеме предъявленных обвинений.

          Суд  находит, что подсудимый Самойлов М.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

           При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлову М.П., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.         

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

          Учитывая, что дознание проводилось в сокращенной форме, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

          С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Самойлову М.П. наказание в виде  лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░   2 (░░░) ░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-95/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Самойлов М. П.
Суд
Судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области
Судья
Крупин Игнат Евгеньевич
Дело на сайте суда
159.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
01.11.2016Результат рассмотрения I инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее