Решение по делу № 2-833/2014 от 04.08.2014

Дело № 2 -833/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 04 августа 2014 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Аббасовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Сыктывкаре  к Воронову <ФИО1> взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с указанным исковым заявлением, (с уточнением заявленных требований л.д.107-108)  в обосновании которого указал, что <ДАТА2> между ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Сыктывкаре и Вороновым А.Б. заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газоснабжения. Согласно условий договора  оплата за техническое обслуживание ГРПШ и наружного газопровода производится ежеквартально на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур в срок до 15 числа, следующего за расчетным. Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится по факту выполнения работ (за исключением расчета за АДО) на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры, в срок до 15 числа, следующего за расчетным. Оплата за АДО производится единовременным платежом за один год обслуживания одновременно с оплатой за техническое обслуживание ВДГО.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору во втором, третьем, четвертом  квартале 2013 года истец в полном объеме оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ГРПШ, наружных сетей газоснабжения. За выполненные работы по договору выставлено к оплате за второй квартал 2013 года 11470,54 руб., за третий квартал 2013 года 5760,12 руб., за четвертый квартал 22852руб.38 коп.,  акты выполненных работ до настоящего времени не возвращены в адрес филиала, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг и возражения ответчик не предоставил,  услуги не оплатил.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40083,04 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании  представитель истца по доверенности <ФИО2> полностью поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что  услуги по техническое обслуживание, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газоснабжения  произведены в полном объеме в соответствии с условиями договора,  каких либо замечаний, возражений от ответчика не поступило. В подтверждении своих доводов  предоставил суду, графики обхода, рапорта технического обслуживания оборудования ГРП, ШРП, наряд допуска на производство газоопасных работ, журнал обхода трасс газопровода, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3>, исковые требования не признал, пояснив суду,  что услуги не оказывались,  техническое обслуживание, ремонт истец не производил, акты были возвращены без подписания, стоимость работ предъявлено по тарифам  для организаций, а не физическим лицам. Кроме того, <ДАТА3>  <НОМЕР> было продано третьему лицу, Воронов А.Б. собственником не является, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик Воронов А.Б., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО  «Сыктывкарская компания по управлению имуществом»  не заявляющего самостоятельных требований  <ФИО4>, по существу иска показал, что <ДАТА3> с Вороновым А.Б. был заключен договор-купли продажи ГРПШ, при заключении договора Воронов пояснял, что за обслуживание газового оборудования  необходимо два раза в год оплачивать  услуги, конкретно по срока оплаты не уточнял.  <ДАТА4> обратились с заявлением  вОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Сыктывкаре  о заключении  с обществом договора на обслуживание ГРПШ, договор  на техническое обслуживание, ремонт и аварийное обслуживание газорегуляторного шкафного пункта  заключен <ДАТА5>  Не возражает об оплате  оказанных услуг в декабре 2013года одной из сторон.

В судебном заседании представитель истца,  просит взыскать стоимость оказанных услуг с ответчика Воронова А.Б., указав, что Воронов А.Б. своевременно не известил общество о смене собственника в нарушении  условий договора,   услуги были оказаны по ранее заключенному договору с Вороновым А.Б., настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика, возразил на приведенные доводы, показав, что  бремя содержание имущество несет собственник, по договору купли-продажи ответчик продал  ГРПШ, после продажи в декабре были оказаны услуги, стоимость которых истец неправомерно требует оплатить

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Воронов А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность  <АДРЕС>, которое является нежилым производственным зданием.

<ДАТА6> между сторонами был заключен Договор <НОМЕР> на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение. Предметом договора является оказание услуг по техническому обеспечению ГРПШ(газорегуляторного пункта шкафного), наружного, вводного газопровода и внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Заказчик обязался оплачивать услуги и работы  Исполнителя в порядке установленным настоящим договором.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.4)  периодичность технического обслуживания производится   согласно требований «Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ», утвержденного  приказом Министерства  регионального развития  РФ от 26 июня 2009г. № 239, Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления,  и устанавливается Приложениями №1 и № 2 к настоящему Договору.

В силу п.1.1.5 Заказчик обязуется оплачивать услуги и работы Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с Приложением №1 к договору  утвержден расчет стоимости услуг по техническому обслуживанию (ТО) наружных газопроводов, Приложением №2 расчет стоимости по ТО ГРПШ (газорегуляторного пункта шкафного), Приложение №3 тарифы на техническое обслуживание ВДГО.

<ДАТА3> с Воронов А.Б. заключил договор-купли продажи ГРПШ с ООО  «Сыктывкарская компания по управлению имуществом»,  <ДАТА8>  ответчик  обратился с заявлением о внесении изменений в Договор, исключить Приложение № 2 к Договору, на основании заключенного договора купли-продажи оборудования(л.д.114).

 Договор с новым собственником ООО  «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» был заключен <ДАТА9>

Во втором, третьем, четвертом квартале 2013года  истцом были оказаны услуги предусмотренные Договором, в адрес ответчика были направлены для приемки акты выполненных работ.

В соответствии с актом за 2 квартал 2013года  <НОМЕР> от <ДАТА10> за техническое обслуживание газопровода и оборудования ШРП ответчику Исполнителем в направлены  акты о приемке выполненных работ  на сумму 11470,54руб.

За третий квартал  2013г. (акт <НОМЕР>)  на сумму  5760,12руб.

Согласно акта выполненных работ <НОМЕР> от  <ДАТА11>  за четвертый квартал выставлена сумма к оплате 22852,38руб.

В соответствии с (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории таковых относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, поименованные в приложениях 1 и 2 к этому Закону.

Учреждение, эксплуатирующее опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязано соблюдать положения Федерального закона N 116-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих их содержание в исправном и безопасном состоянии, обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) (п. 1 ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ, п. 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542).

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется с соблюдением Стандартов отрасли "Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки. <ОБЕЗЛИЧИНО> утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 27.06.2003 года N 259, являющихся, для целей заключаемого договора, специальной нормой права, которой должны быть подчинены условия заключаемого по данному делу публичного договора.

В силу подпункта "к" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В подтверждении фактов  выполнения работ истцом  предоставлены следующие доказательства: график обхода трасс подземных газопроводов за 2, 3. 4 кварталы, рапорта технического обслуживания, наряды допуска (<НОМЕР> от <ДАТА15>,  <НОМЕР> от <ДАТА16>), акты выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА10> <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА11>,  эксплуатационный журнал пункта редуцирования  по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>,  расчет стоимости услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов, газорегуляторного шкафного пункта, тарифы на техническое обслуживание ВДГО, справка о том, что <ДАТА18> комплексной лабораторией филиала ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Сыктывкаре произведена проверка работа исправности оборудования, протокол <НОМЕР> об измерении сопротивления заземления молниеотвода ГРПШ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, включая условия о предмете, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок оплаты, ответственность сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы,  ответчика, о том, что услуги не оказывались, не нашли своего подтверждения, доказательств  суду не представлено.

Доводы, о том, что газовое оборудование было продано в декабре 2013г., и бремя содержания лежит на новом собственнике, суд считает несостоятельными. Договор заключен на техническое обслуживание именно с Вороновым А.Б., услуги были оказаны в рамках данного договора,  следовательно, права и обязанности возникли у названного ответчика.

Кроме того, ответчик в нарушении условий договора п. 3.2.12 заблаговременно не информировал исполнителя об изменении данных владельца объекта.

С новым собственником договор  обслуживания был заключен в феврале 2014года, с указанного периода права и обязанности возникли у владельца газового оборудования.

Ответчик не лишен права взыскания  с нового собственника оплаченных расходов.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняло обязательства по вышеуказанному договору, оказав Воронову А.Б.  услуги по техническому обслуживанию. Расчет стоимости осуществлен на основании Приложений к договору.

Тарифы на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и по аварийно-диспетчерскому обеспечению - государственному регулированию не подлежат. Стоимость этих услуг зависит от объема и состава выполненных работ и определяется сторонами в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Воронова А.Б.   в пользу истца подлежит взысканию  задолженность по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1402 руб. 49коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала ОАО «Газпром» газораспределение Сыктывкар» в г.Сыктывкаре удовлетворить.

Взыскать с Воронова <ФИО5> в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала ОАО «Газпром» газораспределение Сыктывкар»  в г.Сыктывкаре задолженность за 2-4 кварталы 2013года сумму в размере 40083руб. 04коп., госпошлину 1402руб.49коп., всего сумму в размере 41485 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца,  со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков

                        Мотивировочное решение изготовлено 08 августа 2014 года.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков

<ОБЕЗЛИЧИНО>