Решение по делу № 4-874/2013 от 27.11.2013

Дело № 4-874/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                     25 ноября 2013 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Павозкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гражданина РФ, сведений о привлечении к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не имеется,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 19.4 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Павозков Д.А., являясь должностным лицом - руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, получив 10.09.2013 г. уведомление о явке в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 7 «а», корпус 1, к 10 часам 00 минутам 19.09.2013 г. на заседание межведомственной комиссии по легализации объектов налогообложения по обеспечению полноты начислений и поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему, а также заслушивание руководителей о причинах убыточности от результатов финансово-хозяйственной деятельности за 1 полугодие 2013 года, требование не исполнил, на заседание комиссии к указанному времени не явился, чем нарушил положения части первой статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также нести иные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством.

В судебное заседание Павозков Д.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Павозкова Д.А. в  со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью первой статьи 19.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 15.10.2013,

- уведомлением от 10.09.2013;

- протоколом заседания оперативной межведомственной комиссии от 19.09.2013.

Дей­ст­вия Павозкова Д.А. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по части первой ста­тьи 19.4 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Павозков Д.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Павозков Д.А. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Павозкова <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью первой статьи 19.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де предупреждения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина