Решение по делу № 5-261/2019 от 17.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-261/2019

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мороз М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ГБПОУ Самарской области «Самарский техникум промышленных технологий» Гагарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в   11   часов 00  минут по адресу:  443114,  г.  Самара,  Кировский  район, пр. <АДРЕС> в здании и помещениях Государственного бюджетного профессионального образовательного    учреждения    Самарской   области    «Самарский   техникум    промышленных технологий», должностное  лицо  директор  ГБПОУ   «СТПТ»   Гагарин <ФИО1> допустил нарушения, а именно: не  выполнил   в  срок  законное  предписание  <НОМЕР>1   по  устранению  нарушений  требований пожарной безопасности от <ДАТА4> (п. 1, 2, 3. 4, 9. 11, 12. 13, 17. 18. 19. 20. 21. 26. 28. 29, 33. 39. 40. 41. 43. 46. 47. 49. 50. 52. 53. 55. 56. 57, 59. 62. 63. 69. 70. 73. 76. 77. 78. 85) - срок исполнения истек <ДАТА5>

Здание лит. Г (2-х этажный учебный корпус):

1. Помещение <НОМЕР> (Электрик ЭТИ) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. (Нарушение: Федеральный закон «О Пожарной безопасности» от <ДАТА6> № 69-ФЗ ст. 1. НПБ 110-03 табл. 3. НПБ 88-2001 п. 12.12: СП 5.13130.2009. Приложение А (обязательное), п. А.З).

2. Не обеспечено исправное состояние системы автоматической пожарной сигнализации, (дымовые пожарные извещатели заклеены монтажным скотчем). (Нарушение: Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 61).

3. Отсутствует документация содержащая пожарно-технические характеристики на строительные материалы примененные для отделки путей эвакуации (масляная краска для отделки стен поэтажных коридоров 1. 2 этаж, лестничные клетки). (Нарушение: п.2. 4.1. Ст.6, п.1 таблица 3. таблица 28 ФЗ от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 СП 1.13130.2009).

4. Лестничная клетка, расположенная в правой части здания относительно центрального входа не имеет выход непосредственно наружу, фактически выход осуществляется в переход ведущий  в следующий корпус. (Нарушение:  Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗстатья 46 п. 6.18 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»),

5. Люки выхода на кровлю выполнены не в противопожарным исполнении. (Нарушение: ФЗ-69 «О пожарной безопасности.» ст. 1, ст. 2. СНиП 21-01-97 п. 8.4).

6. Высота эвакуационного выхода из лестничной клетки непосредственно наружу менее 2 м (лестничная клетка, расположенная в левой части здания относительно центрального входа). (Нарушение: СНиП II-А.5-70 «Строительные нормы и правила» п. 4.2).

7. Не разделены между собой помещения различных классов функциональной пожарной опасности ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (помещения автосервиса на 1-ом этаже не отделены от помещений учебных классов). (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ статья 46. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 7.4; Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Статья 88 п. 1. п. 3: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 5.14).

8. Дверь электрощитовой выполнена не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1: СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2. п. 8.4; СНиП 2.08.02-89. п. 1.82).

9. Дверь складского помещения 219 выполнена не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1: СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2. п. 8.4; СНиП 2.08.02-89. п. 1.82).

10. Не обеспечено наличие на двери помещения складского назначения 219 обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5. 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390). п. 20).

11. Дверь складского помещения в кабинете 202-203 (технический отдел) выполнена не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2. п. 8.4; СНиП 2.08.02-89. п. 1.82).

12. Не обеспечено наличие на двери помещения складского назначения в кабинете 202-203 (технический отдел) обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5. 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 20).

13. Руководитель организации не организовал проведение работ  по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград (склад  202-203). (Нарушение: Правила  противопожарного режима в Российской  Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390), п. 22).

Здание лит. В (4-х этажный учебный корпус)

14. В лестничных клетках, между маршами лестниц не предусмотрен зазор шириной не менее 50 мм. Нарушение: п.2. ч.1. ст.6, ст. 38 № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП П-А.5-70 «Строительные нормы и правила»,
п. 4.2.

15. Лестничная клетка, расположенная, в левой части здания относительно центрального входа не имеет выход непосредственно наружу, фактически выход осуществляется в переход ведущий в следующий корпус. (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ ст. 46. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 6.18).

16. Коридор в переходе около кабинета юриста при одностороннем открывании двери менее 1,2 метра. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» статья 1, СНиП 21-01-97 п. 6.26: п. 6.27; СНиП 21-01-97 п. 6.26).

Здание лит. Б (3-х этажный учебный корпус)

17. Отсутствует документация содержащая пожарно-технические характеристики на строительные материалы примененные для отделки путей эвакуации, паркет для отделки пола коридор второго этажа. (Нарушение: п.2. ч.1. Ст.6. п.1 таблица 3. таблица 28 ФЗ от 22.07.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.2 СП 1.13130.2009).

18. Высота эвакуационного выхода из лестничной клетки непосредственно наружу менее 2 м (общественно-бытового корпуса). (Нарушение: СНиП Н-А.5-70 «Строительные нормы и правила», п. 4.2).

19. Коридор около спортзала при двух стороннем открывании дверей менее 1.2 метра. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» статья 1, СНиП 21-01-97 п. 6.26; п. 6.27).

20. Ступени лестничного марша около актового зала имеют разную высоту. (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ статья 46. 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1. 2. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» 6.28: СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.4).

21. Отсутствует акт огнезащитной обработки элементов сцены актового зала. (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 108: п. 5.4.11 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты, ограничение распространения пожара на объектах защиты, требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»),

22. Эвакуационные выходы из помещения столовой располагаются не рассредоточено. (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ статья 46 п. 4.5 СНиП Н-А.5-70 «Строительные нормы и правила» Эвакуационные выходы должны располагаться рассредоточено, п. 6.15 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).

23. В дверном проеме кабинета заведующей столовой, ширина эвакуационного выхода в свету составляет менее 0,8 м. Нарушение: СНиП 21-01-97 п. 6.16.

24. Дверь складского помещения (на первом этаже) выполнена не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2, п. 8.4; СНиП 2.08.02-89. п. 1.82).

25. Не обеспечено наличие на двери помещения складского назначения (на первом этаже) обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5. 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 20).

26. Ступени лестничного марша (перехода в общежитие) разной высоты. (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ статья 46. 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст.  1. 2. СНиП 21-01-97  «Пожарная безопасность зданий и сооружений» 6.28: СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.4).

9-ти этажное здание общежития

27. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и
классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами
(помещение по классу функциональной пожарной опасности Ф 4.1 не разделено между
собой с помещением по классу функциональной пожарной опасности Ф 1.2). (Нарушение: Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 1 84-ФЗ ст. 46. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 7.4: Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88 п. 1, п. 3; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 5.14).

28. Двери библиотеки (книгохранилища) выполнены не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1, 2 ФЗ-184 «О техническом регулировании» ст. 46. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Статья 4. СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2, п. 8.4: СНиП 2.08.02-89. п. 1.82: СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 5.2.6).

29. Звуковой оповещатель СОУЭ расположен на расстоянии менее 150 мм. от потолка (частично в здании). (Нарушение: Федеральный закон № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 2; НПБ 104-03 п. 3.17).

30. Отсутствует документация содержащая пожарно-технические характеристики на строительные материалы примененные для отделки путей эвакуации (линолеум на первом этаже около библиотеки и в административной части здания). (Нарушение: п.2. ч.1. Ст.6, п.1 таблица 3, таблица 28 ФЗ от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 СП 1.13130.2009).

31. Не обеспечено исправное состояние системы противопожарной защиты, фактически на момент проверки автоматическая противопожарная защита находилась в выключенном состоянии. (Нарушение:  Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390), п. 61).

32. В дверных проемах электронной библиотеки ширина эвакуационных выходов в свету составляет менее 0.8 м. (Нарушение: Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 1 ч. 2 ст. 1. ч. 2 ст. 6, ч. 4. ст. 4. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ; Федеральный закон «О Пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ ст. 1. СНиП 21-01-97 п. 6.16).

33. Пожарный шкаф не опломбирован и не закрыт (коридор первого этажа). (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390), п. 57).

34. Двери складских помещений на первом этаже выполнены не противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; СНиП 21-01-97 п. 5.14. таблица № 2. п. 8.4: СНиП 2.08.02-89. п. 1.82).

35. Не обеспечено наличие на дверях помещений складских назначений на первом этаже обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и  8 Федерального закона «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности». (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390), п. 20).

36. Люки выхода на кровлю выполнены не в противопожарным исполнении. (Нарушение: ФЗ-69 «О пожарной безопасности» ст. К ст. 2, СНиП 21-01-97 п. 8.4).

37. Отсутствует документация содержащая пожарно-технические характеристики на строительные материалы примененные для отделки путей эвакуации (масляная краска для отделки стен поэтажных коридоров 9. 8. 7. 2. 4 этаж, лестничные клетки), а также применен горючий материал (дерево) для отделки пола в поэтажных коридорах. (Нарушение: п.2. ч.1. Ст.6. п.1 таблица 3. таблица 28 ФЗ от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.2 СП 1.13130.2009).

38. Руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности к объемно-планировочным решениям эвакуационных путей (демонтирована половина бетонной плиты наружной эвакуационной лестницы на втором этаже над выходом из административной частью здания).   (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства          Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 33; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 4.3).

39. Допущен демонтаж межбалконных лестниц, расположенных на наружных эвакуационных лестницах, (частично в здании). (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 23 (ж)).

40. Руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности к объемно-планировочным решениям эвакуационных путей, а также допустил остекление переходов воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках (фактически сделаны балконы) (частично в здании). (Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). п. 33: п. 36 (д); СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 4.3).

41. Допускается применение оборудования (батареи отопления) на лестничных клетках
выступающие из плоскости стен на высоте менее 2 метров. (Нарушение: СНиП Н-А.5-70
«Строительные нормы и правила», п. 4.8).

Помещение гаража

42. Помещение гаража не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
(Нарушение: Федеральный закон «О Пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ ст. 1. НПБ 110-03 табл. 3. НПБ 88-2001 п. 12.12: СП 5.13130.2009. Приложение А (обязательное).

Действия Гагарина А.В. квалифицированы по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Гагарин А.В. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Гагарина А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

 Вина Гагарина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № <НОМЕР>;

- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА16> о возложении исполнения обязанностей директора  ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» на Гагарина А.В.;

- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА>

- выпиской из ЕГРЮЛ на ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» по состоянию на 04.09.2019г., согласно которой исполняющим обязанности директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» является Гагарин А.В.

- признательными показаниями Гагарина А.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гагарина А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью  13 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Гагариным А.В.  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Гагарина А.В., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гагарина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 6315800812, КПП 631501001, УФК по Самарской области (4200 Главное управление МЧС России по Самарской области) л/с 04421783370 Отделение по Самарской области Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Самара) р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, ОКПО 08928842, ОКТМО 36701000, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС12, ОКВЭД 75.25.2 КБК 177 116 27000 01 6000 140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.Ю. Мороз