Решение по делу № 13-3-13/2019 от 01.03.2019

Дело № 13-3-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куженер 27 марта 2019 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саляховой Т.И. к ИП Лотфуллину Р.З. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2018 года (дело №) взыскана с индивидуального предпринимателя Лотфуллина Р.З. в пользу Саляховой Т.И. индексация присужденных решением суда денежных сумм в размере 190 рублей 66 копеек из расчета индексов потребительских цен по Республике Марий Эл за период с 16.02.2018 г. по 04.09.2018 г. по определению Советского районного суда Республики Марий Эл от 04 мая 2018 года.

Саляхова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Лотфуллина Р.З. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 300 рублей, нотариальных расходов в размере 100 рублей, почтовых расходов в сумме 122 рубля 46 копеек, расходов по оплате стоимости проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде первой инстанции – 500 рублей, расходов по составлению заявления по вопросу о судебных издержках в размере 2000 рублей.

В судебное заседание заявитель Саляхова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП Лотфуллин Р.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил письменные возражения, в которых просил отказать по существу заявления в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что заявителем Саляховой Т.И. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 300 руб. В суд представлены письменные доказательства, подтверждающие несение заявителем указанных расходов (договор поручение на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция Серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 300 руб., договор поручение на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция Серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.).

Определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2018 года вступило в законную силу.

Согласно положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с Лотфуллина Р.З. расходы, понесенные Саляховой Т.И., в связи с оплатой услуг представителя в размере 100 рублей, данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела, объему проделанной представителем работы и объему приобретенного заявителем материального блага.

Судом установлено, что заявителем Саляховой Т.И. понесены расходы за заверение копии нотариальной доверенности – 100 рублей, почтовые расходы – 122 руб. 46 коп., расходы по оплате стоимости проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде первой инстанции – 500 рублей.

Принимая во внимание, что расходы по заверению копии доверенности и почтовые расходы понесены в связи с рассмотрением заявления Саляховой Т.И., подтверждаются письменными доказательствами, указанные расходы подлежат возмещению за счет ИП Лотфуллина Р.З.

Заявителем так же представлен оригинал кассового чека от 23.10.2018 года на сумму 500 рублей, подтверждающий несение транспортных расходов.

Суд приходит к выводу о том, что размер понесенных заявителем транспортных расходов не отвечает требованиям разумности.

При этом учитывает, что согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2018 года представитель заявителя Саляховой Т.И. по доверенности Иванов В.И. поддержал заявленные требования о взыскании индексации в размере 190 рублей 66 копеек по изложенным в заявлении обстоятельствам, никаких дополнительных заявлений, доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить расходы заявителя на проезд к месту рассмотрения дела до 50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саляховой Т.И. о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Лотфуллина Р.З. в пользу Саляховой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 100 рублей, нотариальные расходы – 100 рублей, почтовые расходы – 122 рубля 46 копеек, расходы за проезд – 50 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.