Решение по делу № 5-46/2015 от 19.01.2015

Дело №5-46/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г.Инта                                                                                                                   19 января 2015 г.

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, рассмотрев поступивший на Сингина И.Н., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ г. в адрес Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми из ОМВД РФ по г.Инта поступил административный материал в отношении Сингина И.Н., по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Изучение протокола об административном правонарушении __№___ от __.__.____ г., составленного в отношении Сингина И.Н. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также иных материалов дела показало, что указанный протокол составлен в отношении Сингина И.Н. в связи с несоблюдением им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку в отношении Сингина И.Н. установлен административный надзор решением Ухтинского городского суда от __.__.____ г. А именно, согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года, гр.Сингин И.Н. __.__.____ года в течение дня не явился в ОМВД РФ по г.Инте на ул.Капитана Кулешова, д.10 для очередной регистрации, будучи обязанным ежемесячно (два раза в месяц) являться в полицию на весь период административного надзора.

Согласно материалов дела, постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.____ г. по делу №5-300/2014 Сингин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу __.__.____ г. Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.____ г. по делу №5-301/2014 Сингин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу __.__.____ г. Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.___ г. по делу №5-496/2014 Сингин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу __.__.____ г.

Таким образом, Сингин И.Н., не явившись __.__.____ года в течение дня в ОМВД РФ по г.Инте на ул.Капитана Кулешова, д.10 для очередной регистрации, будучи обязанным ежемесячно (два раза в месяц) являться в полицию на весь период административного надзора, указанное деяние совершил повторно в течение одного года после совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Федеральным Законом от 31.12.2014 г. №514-ФЗ, ст.19.24 КоАП РФ дополнена частью третьей, согласно которой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Указанные изменения в ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу с момента официального опубликования 31.12.2014 г.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного, у суда не имеется возможности принять решение о переквалификации действий (бездействия) Сингина И.Н. с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку указанные правонарушения хотя и имеют единый родовой объект посягательства, однако указанная переквалификация ухудшает положение Сингина И.Н., поскольку санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ является более строгой по сравнению с санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, у суда не имеется возможности рассмотреть указанный административный материал по существу, указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сингина И.Н., по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ начальнику ОМВД РФ по г.Инта.

Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Тимофеев