Решение по делу № 5-143/2015 от 01.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 сел. Новокаякент                                                                                        01 апреля 2015г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ст.19.5 ч.1  КоАП РФ в отношении ООО «Эйм индустрии» адрес регистрации юридического лица: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2014 г. в  судебный  участок № 60 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эйм индустрии».

Из протокола об административном правонарушении от 04 марта 2015 г.                               № 14-19.5/28 следует, что при проверке исполнения ООО «Эйм индустрии» вынесенного Территориальным управлением Федеральной  службой  финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан предписания от 03.12.2014 г. по делу <НОМЕР> обнаружено, что ранее выданное предписание по устранению выявленных нарушений валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования в срок до 10.02.2015 г.                   не исполнено. Таким образом,  ООО «Эйм индустрии» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Законному представителю ООО «Эйм индустрии» было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо, отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается 1. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, при проверке Территориальным управлением Федеральной  службой  финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан исполнения ООО «Эйм индустрии» ранее вынесенного предписания по устранению выявленных нарушений валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования от 03.12.2014 г. по делу <НОМЕР> обнаружено его неисполнение.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2015 г. № 14-19.5/28, предписанием от 03.12.2014 г., актом о невыполнении ранее выданного предписания, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, объективная сторона данного административного правонарушения - нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, т.е. оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Эйм индустрии» правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Эйм индустрии» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000                        (пятнадцати тысяч) рублей.

   Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД                                   (Территориальное управление Федеральной  службой  финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан) ИНН - 0561050695, КПП - 057001001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России г. Махачкала, л/с - 04031776380, БИК - 048209001, ОКТМО - 82701000,                                             р/с - 40101810600000010021, КБК - 151 116 07000 01 6000 140,                                                    УИН - 15163800621503195289, ИП - 0515015488051501001.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение             10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А. К. Мамаев