Решение по делу № 2-124/2015 от 26.03.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 26.03.2015г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Елисеевой<ФИО> о взыскании пени,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании пени по налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, в ранее был вынесен, а в последствии отменен <ДАТА2> судебный приказ, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, в котором были указаны размеры суммы налога на имущество за 2011 год.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Решения Думы г.о. <АДРЕС> «О налоге на имущество физических лиц на территории г.о. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик с 2010 года была освобождена от уплаты налога на имущество, поскольку имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. <НОМЕР> НК РФ истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность.

В связи с неуплатой, налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве попросит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настояла.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела суду не представила. Поскольку истец не возражает, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Как следует из справки материалов дела ответчик является собственником квартиры: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Согласно свидетельств о рождении, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, последний из которых <ФИО2> родился - <ДАТА5>

В соответствии с п.2.1 ст.2 Решения Думы г.о. <АДРЕС> «О налоге на имущество физических лиц на территории г.о. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> Елисеева была освобождена от уплаты налога на имущество, но не с 2010 года, как указывает истец, а с марта 2009 года (дата рождения третьего ребенка).

Поскольку сумма налога за два месяца (январь и февраль 2009 год) оплачен ответчиком не был, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. <НОМЕР> НК РФ срок было н6аправлено в адрес налогоплательщика - требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4>. В связи с неуплатой в соответствии со ст. <НОМЕР> НК РФ начислены пени с <ДАТА7> (дата оплаты налога) до <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая при этом, что п.3 ст.2 ГК РФ указывает, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Так как, ответчик не представил суду доказательств того, что сумма пени им оплачена, свой расчет пени ответчиком не представлен, мировой судья руководствуется расчетом суммы пени, предоставленным истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Елисеевой<ФИО> о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Елены Викторовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму пени по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Елисеевой Елены Викторовны госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья: Г.В. Теньковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>