Решение по делу № 1-23/2021 от 04.10.2021

дело №1-115-23/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград «04» октября 2021 года

      Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Пустовой В.В., при секретаре Гвоздецкой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Иваненко М.М.

обвиняемого Плотникова С.В.,

защитника  Хальзовой Е.В. представившей удостоверение № 3050 и ордер № 027480 от 10 июня 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Плотников С.В. обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысячи рублей, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

        В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы роты № 1 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, утвержденным 14.12.2020г. командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции <ФИО2>, сотрудник полиции <ФИО3> в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законом РФ «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, Законом РФ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесение изменений в отдельные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях и иными Федеральными законами РФ. указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законодательными и иными нормативными правовыми актами Волгоградской области, нормативными правовыми актами Главного Управления МВД России по Волгоградской области и Управления МВД России по городу Волгограду, а также Положением об ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, имеет право выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, осуществлять контроль и надзор за. соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортное средство, а также транспортное средство, водители которых, скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, при осуществлении служебной деятельности выполнять в установленном порядке мероприятия по противодействию коррупции, обязан уведомлять уполномоченное на то должностное лицо Управления МВД. Главного Управления МВД, органы прокуратуры или другие государственные органы, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, сотрудник полиции <ФИО3> постоянно осуществляет функции представителя государственной власти и в пределах совей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с постовой ведомостью 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду на 02.05.2021 года, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду 01.05.2021 года <ФИО2>, инспектор <ФИО3> на посту ГИБДД исполнял свои служебные обязанности совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы роты № 1 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО4>, который находился в дежурной смене в период времени с 19 часов 00 минут 02.05.2021 года до 07 часов 00 минут 03.05.2021 года, при этом они передвигались на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

Так, 02.05.2021 года примерно в 23 часа 30 минут на участке автодороги, расположенном напротив дома №23 по ул. Дегтярева Тракторозаводского района г. Волгограда был остановлен гр. Плотников С.В. за управлением автомобиля марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион инспектором ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО3> совместно со старшим инспектором ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО4>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резким изменением кожных покровов лица. После чего, по требованию сотрудника полиции Плотников С.В. добровольно проследовал в патрульный автомобиль, расположенный по  указанному адресу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Плотникова С.В. было установлено состояние опьянения, в связи с этим сотрудник полиции <ФИО3> разъяснил Плотникову С.В., что последним совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в связи с чем ему необходимо отстранить последнего от управления транспортным средством, а также составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

В этот момент, в период времени с 23 часов 35 минут 02.05.2021 года по 00 часов 00 минут 03 мая 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, с целью избежания административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ у Плотникова С.В. возник преступный умысел на дачу взятки инспектору <ФИО3>, лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение его от административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Плотников С.В., в период времени с 23 часов 35 минут <ДАТА5> по 00 часов 00 минут <ДАТА7>, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованного на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, действуя умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, лично передал взятку в виде денег в сумме 900 рублей должностному лицу - инспектору ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО3>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение его от административной ответственности, положив их на переднюю панель служебного автомобиля.

Однако довести свой преступный умысел до конца Плотников С.В., не смог по независящем от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции <ФИО3> отказался от получения взятки и сообщил о данном факте своему руководству и в службу ОРЧ СБ ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Таким образом, своими умышленным преступными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.291.2 ч.1 УК РФ - то есть покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела  с назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа, поскольку Плотников С.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании обвиняемый Плотников С.В. поддержал ходатайство защитника, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Иваненко М.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Плотникова С.В. по основанию, предусмотренному статьёй 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 и частью 2 статьи 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»  посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого,  по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75,76,76.1,76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в п.2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании, Плотников С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, Плотников С.В. не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред оказанием помощи в благоустройстве территории образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дзержинского района г. Волгограда, так же оказывал помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается дипломами и благодарственным письмом.

Плотников С.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории гор. Волгограда, где проживает со своей семьей и характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Выдвинутое в отношении Плотникова С.В. подозрение подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Плотникова С.В., его семьи, а также возможность получения им заработной платы,  отсутствие у него судимостей, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со статьёй 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.  1 ст. 291.2 УК РФ, на основании статьи  25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ  в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плотникову <ФИО7> в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Волгоградской области) Управление МВД России по городу Волгограду ИНН 3434000680, КПП 3445010001, ОКТМО 18701000, БИК 041806001 отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811610121010001140, л/с 04291393240, р/с 40101810300000010003, УИИ 12101180028000707.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Плотникову С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В.Пустовой