Решение по делу № 1-21/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-21/2016

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Котлас 29 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Варакина И.В.,подсудимого Власова О.В., защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.,при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Власова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Власов О.В. совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, и два покушения на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Власов О.В., 26 июля 2015 года в период времени с 08 чacoв 30 минут до 08 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «Спар» в ТЦ «Столица», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18. действуя тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа пытался похитить соковыжималку «Redmond RJ-M906» стоимостью 5538 рублей и соковыжималку «Redmond RJ-908» стоимостью 4114 рублей, принадлежащие ООО «ТД Интерторг», взяв их в руки со стеллажа, установленного в торговом зале супермаркета, после чего пытался вынести соковыжималки из помещения супермаркета «Спар» и таким образом тайно похитить их, но не довел задуманное, направленное на тайное хищение имущества общей стоимостью 9652 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО «ТД Интерторг», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан работником супермаркета Попова А.Н.1

Он же 26 июля 2015 года в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «Спар» в ТЦ «Столица», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стеллажа, установленного в торговом зале супермаркета, совершил хищение соковыжималки «Redmond RJ-М906» стоимостью 5538 рублей и соковыжималки «Redmond RJ-908» стоимостью 4114 рублей, принадлежащих ООО «ТД Интерторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в сумме 9652 рубля 00 копеек.

Власов О.В. в период времени с 18 часов до 20 часов 01 октября 2015 года, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «А Спар 01» в ТЦ «Темп», расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Гагарина, д. 30, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД Интерторг», а именно: трех бутылок пива «Балтика № 3», объемом 2,37 литра, но цене 148 рублей 55 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 445 рублей 65 копеек; трех бутылок пива «Львовское», объемом 2 литра, по цене 125 рублей 42 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 376 рублей 26 копеек; двух дезодорантов аэрозольных мужских АХЕ аполло, по цене 155 рублей 81 копейка, общей стоимостью 311 рублей 62 копейки; туалетной воды для мужчин Super Man Golden, по цене 249 рублей 90 копеек; крышки стеклянной Belezza d.24, по цене 111 рублей 55 копеек; сковороды с керамическим покрытием d.24, по цене 486 рублей 16 копеек; цыплят-табака по цене 289 рублей за один килограмм, общим весом 1,984 кг., на общую сумму 573 рубля 38 копеек; шашлычка Пикантного стоимостью 237 рублей 45 копеек за один килограмм, общим весом 1,212 кг на общую сумму 287 рублей 79 копеек; плова из свинины стоимостью 298 рублей 99 копеек за один килограмм, общим весом 0,902 кг., стоимостью 269 рублей 69 копеек; жаркого с картофелем стоимостью 151 рубль 04 копейки, общим весом 0,852 кг, на общую сумму 128 рублей 69 копеек; салата Оливье от шеф-повара стоимостью 115 рублей 71 копейка за один килограмм, общим весом 0,596 кг, на общую сумму 68 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «ТД Интерторг», на общую сумму 3309 рублей 65 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в общей сумме 3309 рублей 65 копеек.

Он же в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 октября 2015 ода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «А Спар 01» в ТЦ «Темп», расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Гагарина, д. 30, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД Интерторг», а именно: свинины окорок охлажденный по цене 250 рублей 00 копеек за один килограмм, общим весом 9,832 кг, на общую сумму 2458 рублей 00 копеек; свинины лопаточную часть охлажденную по цене 234 рубля 99 копеек за один килограмм, общим весом 3,864 кг., на общую сумму 908 рублей 00 копеек; одного набора Gillette МАСНЗ+2 кассеты, стоимостью 448 рублей, принадлежащих ООО «ТД Интерторг» на общую сумму 3814 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в общей сумме 3814 рублей 00 копеек.

Власов О.В. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 03 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «А Спар 01» в ТЦ «Темп», расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Гагарина, 30, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД Интерторг», а именно: свинины лопаточную часть охлажденную по цене 234 рубля 99 копеек за один килограмм, общим весом 14,410 кг, на общую сумму 3386 рублей 20 копеек: одного набора Gillette FUSION+1 сменная кассета, стоимостью 535 рублей 00 копеек: одного набора Gillette МАСНЗ+2 кассеты, стоимостью 448 рублей, принадлежащих ООО ТД «Интерторг», на общую сумму 4369 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в общей сумме 4369 рублей 20 копеек.

Он же в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 03 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «А Спар 01» в ТЦ «Темп», расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Гагарина, д. 30, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Интерторг», а именно: свинину лопаточную часть охлажденную по цене 234 рубля 99 копеек за один килограмм, общим весом 9,814 кг, на общую сумму 2306 рублей 19 копеек; говядину охлажденную по цене 396 рублей 00 копеек за один килограмм, общим весом 3,602 кг., на общую сумму 1426 рублей 39 копеек; коробку шоколадных конфет «FERRЕRO COLLECTION» весом 359,2 граммов, стоимостью 757 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО ТД «Интерторг», на общую сумму 4489 рублей 94 копейки, после чего пытался вынести указанные товарно-материальные ценности из помещения супермаркета «А Спар 01»; и таким образом тайно похитить их, но не довел задуманное, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТД Интерторг», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице у входа супермаркета охранником супермаркета <ФИО3>

В судебном заседании Власов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Армоник Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Власовым О.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

От представителя потерпевшего ООО «ТД Интерторг» <ФИО4> имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она выражает согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Власов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Власова О.В. мировой судья квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 26 июля 2015 года в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 50 минут); по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 26 июля 2015 года в период времени с 9 часов 25 минут до 9 часов 45 минут); по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 1 октября 2015 года); по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 2 октября 2015 года); по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 3 октября 2015 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут); по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту произошедшего 3 октября 2015 года в периодвремени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут).

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 97).

Подсудимый на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 2 л.д. 101, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (том 1 л.д. 201, 210, 224-226), так как до возбуждения уголовного дела Власов О.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, дав подробные пояснения об обстоятельствах содеянного, о чем не было известно правоохранительным органам. Также в качестве, смягчающего наказания обстоятельства, мировой судья в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Власова О.В. малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Однако по настоящему делу отсутствуют сведения о том, что употребление Власовым О.В. алкоголя явилось условием для совершения преступления, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Власова О.В., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Власов О.В. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, является лицом юридически не судимым, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5,6 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку шоколадных конфет «Ферреро Коллекцион» массой 359,2 г. переданная на хранение представителю потерпевшего, следует оставить у законного владельца;

- шесть стикеров с указанием веса мясной продукции, СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 июля 2015 года, 1 октября 2015 год, 2 октября 2015 года и 3 октября 2015 года оставить на хранении в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23 324 рубля 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Коптяевой Т.Ю. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Власова Олега Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

            - по ст. 30 ч. 1 -ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту покушения на хищение 26 июля 2015 года в период времени с 9 часов 25 минут до 9 часов 45 минут) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения 26 июля 2015 года в период времени с 9 часов 25 минут до 9 часов 45 минут) в виде обязательный работ на срок 150 часов; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения 1 октября 2016 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения 2 октября 2016 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов; - по ст. 158 ч. УК РФ (по факту хищения 3 октября 2015 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут) в виде обязательных работ на срок 150 часов; - по ст. 30 ч. 1 -ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту покушения на хищение 3 октября 2015 года в периодвремени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Власову <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Власову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не отменять.

Вещественные доказательства:

- коробку шоколадных конфет «Ферреро Коллекцион» массой 359,2 г. переданная на хранение представителю потерпевшего, следует оставить у законного владельца;

- шесть стикеров с указанием веса мясной продукции, СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 июля 2015 года, 1 октября 2015 год, 2 октября 2015 года и 3 октября 2015 года оставить на хранении в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 23 324 рубля, уплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи Власову <ФИО1> при проведении дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова