Решение по делу № 2-1918/2015 от 07.10.2015

Дело 2-1918/2015

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

07 октября 2015 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Лысовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» к Душутиной-Забковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО»  (далее по тексту - ООО «МУЛ-АВТО») обратилось к мировому судье с названным иском о взыскании с Душутиной-Забковой О.В. задолженности за услуги по текущему ремонту и содержанию жилья в сумме 13645 рублей 75 копеек, за период с июля 2012 года по август 2015 года. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» задолженность истца перед ответчиком за коммунальные услуги составляет 13645 рублей 75 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13645 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546 рублей копеек.

Представитель истца Писакина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Душутина-Забкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Душутина-Забкова О.В. является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, согласно расчетам задолженности за коммунальные услуги имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 13645 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА2> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г.Энгельс, ул. <АДРЕС>, ООО «МУЛ-АВТО» выбрано управляющей компанией данного многоквартирного дома.

Для начисления гражданам платы за содержание и ремонт, сбора денежных средств, направления платежных документов гражданам заключен договор с ОАО «ЕРКЦ».

Ответчик имеет задолженность в сумме 13645 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой  ОАО «ЕРКЦ» (л.д.7-12).

Размер задолженности, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 546 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

решил: 

взыскать с Душутиной-Забковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» задолженность за услуги по текущему ремонту и содержанию жилья в размере 13645 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 546  рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Григорьева