Решение по делу № 1-7/2021 от 18.08.2021

Постановление

о  возвращении дела прокурору

    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>, РД                                                                     

       Председательствующий в составе мирового судьи судебного участка     <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

      с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

       подсудимого <ФИО3>,

       защитника-адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО3> <ДАТА3> рождения,  гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Р. Алилова <АДРЕС>, женатого, имеющего 3 детей, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159  УК РФ,

                                                            Установил:

          Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.  

        В сентябре месяце 2020 года более точная дата и время дознанием не установлено в дневное время суток находясь перед магазином "Шопс" расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24 с целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств принадлежащих <ФИО7> договорился с ней об оплате в сумме 15 000 рублей в счет будущих произведенных им работ по укладке тротуарной плитки перед территорией прилегающей к магазину "Шопс", заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. <ФИО7> будучи введенная в заблуждение при помощи приложения "Сбербанк онлайн" <ДАТА4> и <ДАТА5> осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту указанную <ФИО3> Полученные денежные средства <ФИО3> похитил и распорядился ими по своему усмотрению. При этом <ФИО3> взятые на себя обязательства не выполнил.

          Он же, в сентябре месяце 2020 года более точная дата и время дознанием не установлено в дневное время суток находясь перед салоном красоты "Леон" расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24 с целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств принадлежащих <ФИО8>, договорился с ней об оплате в сумме 5000 рублей в счет будущих произведенных им работ по укладке тротуарной плитки, перед территорией прилегающей к салону красоты "Лено", заранее не собираясь выполнить взятые на себя обязательства. <ФИО8>, будучи введенная в заблуждение при помощи приложения "Сбербанк онлайн" <ДАТА6> осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту указанную <ФИО3> а денежную сумму в размере 2500 рублей передала наличными средствами <ФИО3> нарочно в этот же день. При этом <ФИО3>, взятые на себя обязательства не выполнил.

Так, в соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

           В ходе судебного заседания выявлены допущенные в досудебном производстве существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в проведении по делу предварительного расследования в форме дознания.

          Выслушав мнение прокурора, возражавшего против возвращения дела, и мнения защитника и подсудимого, оставивших вопрос на усмотрение суда, суд находит возможным возвратить дело прокурору по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых <ФИО3> преступлений усматривается, что предметом преступлений являются  в том числе и безналичные денежные средства, то каждое преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу денежных средств причинен ущерб, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение, относится установление мест нахождения банковских счетов потерпевших, являющихся их владельцами, т.е. мест совершения преступлений, инкриминируемых обвиняемому.

Согласно материалам дела, в обвинительном заключении указаны только переводы при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", принадлежащих потерпевшим (физическим лицам), с которых осуществлялись перечисления денежных средств, сведения о местонахождении банковских счетов потерпевших отсутствуют, то есть место совершения преступлений, инкриминируемых обвиняемому, не установлено.

Имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, поскольку составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть устранены лишь органом предварительного расследования. Более того, установление места совершения преступления влияет на территориальность места производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ, а в дальнейшем, в силу требований ч. ч. 1 - 4 ст. 32 УПК РФ, на территориальную подсудность при рассмотрении уголовного дела судом.

Кроме того в судебном заседании подсудимый заявил, о том, что копию обвинительного заключения он не получал, подпись в расписке о получении  имеющей в материалах уголовного дела он считает не своей.

Указанные отступления от требований уголовно- процессуального закона, приведшие к процессуальной недействительности решений, принятых дознователем за пределами своей компетенции, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем в соответствии со ст. 237 УПК РФ дело надлежит направить прокурору г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

Постановил:

        Возвратить прокурору г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст.159, ч.1 ст. 159  УК РФ для устранения допущенных в ходе досудебного производства нарушений.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                    <ФИО1>

            Постановление отпечатано в совещательной комнате