Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 18 кв. 2, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рабочим, прав управления не имеющего, инвалидности не имеющего,
установил:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Захаров В.С., не имеющий специального права управления всеми видами транспортных средств, на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобиелм <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону <НОМЕР> км., чем нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Захаров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Захаров В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, специального права управления транспортными средствами не имеет, с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения согласен, транспортным средством не управлял.
Вина Захарова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, согласно которому Захаров В.С., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> <ДАТА4> в <НОМЕР> мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, протокол подписал, каких-либо замечаний по данному протоколу не высказал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>, согласно которому у Захарова В.С. установлено состояние алкогольном опьянения, с результатом освидетельствования согласился, бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому в 01 час. 02 мин. <ДАТА5> было проведено освидетельствование Захарова В.С. с использованием технического средства измерения, содержание алкоголя в выдохе Захарова В.С. составило <НОМЕР> мг/л; рапортами инспекторов ДПС; справкой МО МВД РФ «Усть-Калманкий» об отсутствии у Захарова В.С. водительского удостоверения; информацией ИБД; протоколом об административном задержании.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Довод Захарова В.С. о том, что он транспортным средством не управлял, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается исследованными материалами дела и какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым к Захарову В.С. административный арест не может быть применен, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 КоАП РФ,
постановил:
Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
Зачесть Захарову В.С. в срок отбытия административного ареста время задержания по протоколу об административном задержании от <ДАТА8>, с <НОМЕР> минут <ДАТА1> по <НОМЕР> минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Головина