Решение от 17.03.2014 по делу № 2-122/2014 от 17.03.2014

дело № 2-122/2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                                                              р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коптеловой<ФИО>о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 26.12.2012г. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Коптелова Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21408 руб. 52 коп. В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.12.2011г. № 1233.2 (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 21408 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 66,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 2650 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Коптелова Т.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Коптеловой Т.С. перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 20771 руб. 69коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20771 руб. 69коп., в том числе: 15062 руб. 21 коп. - основной долг; 2551 руб.19 коп. - проценты; 3158 руб. 29 коп. - начисленные неустойки.

      Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. Дело просят рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, о чем указали в заявлении.

Ответчик Коптелова Т.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой посредством почтовой связи, в суд не явилась, от получения судебного уведомления уклонилась, в связи с чем оно возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что суд находит надлежащим извещением.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Коптелово Т.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

   В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В судебном заседании установлено, что 26.12.2012г. Коптелова Т.С. получила в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21408 руб. 52 коп. в качестве потребительского кредита, которые обязалась возместить банку в установленный договором срок 11 месяцев, с уплатой процентной ставки по кредиту 66,0% годовых, путем внесения не позднее 27-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 2650 рублей, но свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты не уплачивает, в связи с чем возникла задолженность.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными им: расчетом задолженности Коптеловой Т.С. по состоянию на 10.01.2014г. по соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР>; справкой по потребительскому кредиту на 09.12.2013г.; методикой расчета по потребительскому кредиту; анкетой-заявлением Коптеловой Т.С. на получение потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2012г. с графиком погашения кредита и заявлением Коптелово Т.С. на перечисление денежных средств; Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 26.12.2012г. по состоянию на 10.01.2014г., ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По расчетам истца общий долг ответчика по состоянию на указанную дату составляет 20771 руб. 69 коп., в том числе: 15062 руб.21 коп. - основной долг; 2551 руб. 19 коп. - начисленные проценты; 3158 руб. 29 коп. - начисленные неустойки.

Суд берет за основу представленный стороной истца расчет задолженности ответчика, поскольку он судом проверен, признан обоснованным и подтвержден документально.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критерием для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Оснований для снижения размера неустойки в данном случае суд не находит, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Коптелова Т.С. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо иной расчет задолженности в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Поэтому суд находит исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коптеловой Т.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от 26.12.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Поскольку исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворены, в пользу истца с ответчика Коптелово Т.С. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере  823 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 20771 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 15062  ░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 2551 ░░░░░ 19 ░░░░░░ - ░░░░░░░░; 3158 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21594 ░░░░░  84 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░░░░░░ ░.░.