Дело №5-16-330/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Камышин «14» сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 сентября 2012 года в отношении Коноплёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, водитель Коноплёв В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Коноплёв В.А. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Коноплёв В.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в назначенное время для его рассмотрения не явился.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Коноплёв В.А. не имея уважительной причины, в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.
Объективно вина Коноплёва В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 34 ДД <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-бумажным носителем с результатами освидетельствования прибором, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. у водителя Коноплёва В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,095 мг/л.,
-актом освидетельствования водителя Коноплёва В.А. на состояниеалкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
На основании изложенного, судья находит вину Коноплёва В.А. в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
При определении размера наказания за совершённое Коноплёвым В.А., административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коноплёва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Разъяснить Коноплёву<ФИО>,что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (гор. <АДРЕС>») временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Кадыков