Решение по делу № 5-382/2020 от 10.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                              10 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:Константинова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Тархановка, <АДРЕС>,д.14, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.Н.   <ДАТА3> в 13 час. 30 мин., находясь на   улице Канашская <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района самарской области, на почве личных неприязненных отношений, причинил насильственные действия <ФИО1>, а именно: один раз ударил её рукой по лицу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий указанных ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании Константинов С.Н.  с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался,  вину в нанесении одного удара <ФИО1> по лицу признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что ударил её из-за личных неприязненных отношений. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста и обязательных работ не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, что действительно <ДАТА4> Константинов С.Н.    ее ударил один раз по лицу из за внезапно возникших неприязненных отношений. В настоящее время они примирились, он попросил у нее прощения и она его простила, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-2-

Факт причиненияКонстантиновым С.Н.   насильственных действий <ФИО1> не оспаривается правонарушителем, а также подтверждается потерпевшей и  представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;рапортом УУП ОМВД России по Шенталинскому району Лазарчука А.П. от 29.09.2020, согласно которого им установлено о нанесении Константиновым С.Н.   телесных повреждений <ФИО1>; объяснением <ФИО1> и <ФИО3> от <ДАТА6>, которые подтвердили, что Константинов С.Н.   из-за неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар по лицу, от которых она испытал физическую боль;объяснением  Константинова С.Н.   от <ДАТА6>, в котором он  подтвердил, что нанес один удар рукой по лицу <ФИО1> из за личных неприязненных отношений;постановлением о об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, которым отказано в возбуждении уголовного дела,  в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ; заключением эксперта №10-11 э/363С от 22.10.2020, согласно выводам, которого, у <ФИО1> установлены повреждения в виде подкожной гематомы в области поясницы, которая относится к группе повреждений, не повлекших какого либо вреда здоровью сведениями АИПС,согласно которымКонстантинов С.Н.   не является привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Константинова С.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. 

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действияхКонстантинова С.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он причинил насильственные действия на почве личных неприязненных отношений, причинив <ФИО1> физическую боль. Его действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, и  не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и оснований освобождения  от административной ответственности, мировым судьей не установлено.  

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на  здоровье человека, личность виновного,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, считаетназначение наказания в виде

-3-

административного штрафа  и административного ареста не целесообразным, считает необходимым подвергнутьКонстантинова С.Н.   к наказанию в виде обязательных работ. Доказательств наличия препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 6.1.1., 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать   Константинова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видев видеобязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            М.Н.Макарова