Решение по делу № 5-406/2020 от 08.09.2020

УИД 63 MS0158-01-2020-002584-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Морева Виталия Николаевича,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-406/2020 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морева Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспортные данные: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020, в 11.01, на 928 километре а/д М-5 Урал Сызранский район Самарской области, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, Морев В.Н., управляя  транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР>, при совершении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную разметку 1.1, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно (протокол 63 СР 005441 от 30.06.2020 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

По факту совершения данного правонарушения ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 037723 от 14.07.2020.

Морев Н.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, однако пояснил, что на участке дороги, где он совершал обгон, нет ни дорожного знака, ни разметки, о том, что он совершил правонарушение, узнал только после того, как инспектор ДПС показал ему видеозапись. Выслушав Морева Н.В., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Морева Н.В. в совершенииданного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Пунктом 1.1 ПДД РФ, установлена горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Морева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морева В.Н. составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. ранее, постановлением <НОМЕР> от 30.06.2020 года  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Мореву В.Н. назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Указанный административный штраф Моревым В.Н. оплачен, на основании п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в сумме 2500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 5                        ст. 12.15 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Моревым В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 037723 от 14.07.2020, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Морев В.Н. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; схемой происшествия от 14.07.2020; копией постановления <НОМЕР> от 30.06.2020  года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Морева В.Н; видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Морева В.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Морев В.Н. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что административное правонарушение, совершенное Моревым В.Н. 14.07.2020 зафиксировано средствами видеозаписи, и считает возможным назначить Мореву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морева Виталия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), р/с 40101810822020012001, в банк - Отделение Самара, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810463200120007451.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 19.

Разъяснить Мореву В.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                            Е.П. Тютина