Решение от 18.08.2017 по делу № 5-434/2017 от 18.08.2017

Дело № 5-434/2017

Полиц. 44 ВВ № 486390ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2017 года                                                                                                             г. Галич

            Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Морозова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.С. <ДАТА3> в 07 часов 20 минут на <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> Астра 1,6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Своими действиями Морозов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Морозов В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> около 7 часов 20 минут выехал на автомашине <НОМЕР> с <АДРЕС> г. Галича. Проехав пешеходный переход со скоростью около 50 км/ч, увидел, как из-за встречной автомашины, выскочила женщина. Он резко нажал на тормоза, но поскольку дорожное покрытие было мокрым, машину занесло и произошло столкновение с женщиной. Женщина лежала на дороге без сознания. Он сразу же остановился. Искал телефон, что бы вызвать скорую помощь, но кто то из прохожих сказал, что скорая уже вызвана. 

Когда приехала машина «Скорой помощи», он помог погрузить женщину в машину, спросил у фельдшера, что ему делать, на что фельдшер сказала ему, что бы он поехал за ними. Полагая, что он должен чем то помочь медикам, он на своей автомашине поехал в больницу, откуда вызвал полицию.

Скрываться с места ДТП он не собирался, уехал только для того что бы помочь пострадавшей в ДТП. Находясь возле больницы сообщил о его мете нахождения, что бы сотрудники полиции, его не объявляли в розыск.

Следы на месте ДТП утрачены небыли, в последствии он приезжал с сотрудниками полиции на место столкновения, и все следы были зафиксированы. Правила дорожного движения он знает. Знает, что уезжать с места ДТП нельзя, но в сложившейся ситуации полагал, что врачам может понадобится его помощь.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером Скорой помощи ОГБУЗ Галичская окружная больница и <ДАТА4> в составе бригады выезжала на площадь <АДРЕС> г. Галича, где в результате ДТП пострадала женщина пешеход.

На месте ДТП она Морозова В.С. не видела, так как не обращала внимания на посторонних, все ее внимание было обращено на оказание помощи пострадавшей. Женщина была без сознания. Присутствовавшие на месте происшествия мужчины помогали грузить пострадавшую на носилки и в машину Скорой помощи. Она никому из присутствующих не говорила, что медикам может понадобится помощь при транспортировке пострадавшей в больницу, и имеется необходимость ехать за машиной скорой помощи в больницу.

Морозова В.С. она видела только в приемном покое, где последний спрашивал о состоянии пострадавшей.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером Скорой помощи ОГБУЗ Галичская окружная больница и <ДАТА4> в составе бригады выезжала на место ДТП на площадь <АДРЕС> г. Галича, где была сбита женщина пешеход.

Она видела на месте происшествия Морозова В.С. Возможно он помогал, при погрузке пострадавшей в автомашину Скорой помощи, но указаний о том, что необходимо кому либо ехать за ней в больницу она не давала, поскольку при транспортировке пострадавшей в больницу и в самой больнице, помощь посторонних лиц не требуется. Она не помнит обращался ли к ней Морозов с вопросом, что ему делать.

Она неоднократно выезжала ранее на места ДТП, где были пострадавшие, но никогда не давала указаний водителям, участвовавшим в ДТП ехать в больницу.  

Защитник Смирнова Ольга Андреевна, представившая удостоверение и ордер, полагала, что в действиях Морозова В.С. не имеется состава правонарушения, поскольку он уехал с места ДТП с благой целью, оказания помощи пострадавшей. Его показания в данной части последовательны, и придумать он их не мог, поскольку давал их изначально, как при составлении протокола, так и в судебном заседании. Морозов В.С. сам сообщил в полицию о месте своего нахождения, что свидетельствует о том, что он не собирался скрываться. Следы на месте ДТП остались и были зафиксированы сотрудниками полиции.

В связи с изложенным просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Морозова В.С.

Заслушав Морозова В.С., его защитника Смирнову О.А., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Морозова В.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам Дорожного Движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - ПДД) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

В силу п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Виновность Морозова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, где зафиксировано, что автомашина <НОМЕР> Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осмотрена у здания Галичской окружной больницы по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Фестивальная, д. 1.

Копией схемы места ДТП от <ДАТА4>, и фототаблицей приложенной к ней (л.д. 7-8), где зафиксировано, что автомашина причастная к ДТП отсутствует.

Рапортом Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Галичский» <ФИО4>, об обстоятельствах ДТП произошедшего <ДАТА4> на <АДРЕС> г. Галича.

Рапортами о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Галичский сообщения о происшествии (л.д. 11-14),  показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, допрошенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд установил, что Морозов В.С. являлся участником ДТП, произошедшего около 7 часов 20 минут <ДАТА4>, на <АДРЕС> г. Галича, напротив дома № 27 «а»,  повлекшего ранение людей. Данный факт подтверждается указанными выше доказательствами и не оспаривалось Морозовым В.С. в судебном заседании.

 Морозов В.С. зная обязанности регламентируемые ПДД РФ, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия на автомашине <НОМЕР> Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой непосредственно он сбил пешехода и на которой имелись следы происшествия, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось Морозовым В.С. в судебном заседании.

Доводы Морозова В.С. и его защитника Смирновой О.А. о том, что Морозов В.С. покинул место ДТП по указанию фельдшера Скорой помощи, судом не принимаются поскольку они опровергаются показаниями свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, которые в судебном заседании пояснили, что никому из присутствовавших на месте ДТП не давали указаний ехать в больницу. Посторонней помощи при доставлении пострадавшей в больницу и в самой больнице не требовалось.

Суд так же отвергает доводы Морозова В.С. о том, что он уехал с места ДТП с целью оказания помощи пострадавшей, и признает их способом защиты, поскольку помощь пострадавшей в ДТП оказывалась медицинскими работниками, и необходимости в его помощи не требовалось, что подтверждено в судебном заседании свидетелями <ФИО2> и <ФИО3>.

Морозов В.С. зная об обязанности оставаться на месте ДТП, сознательно его оставил, таким образом переместив транспортное средство участвовавшее в ДТП и имевшее на себе следы происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и противоречий не имеют, какой либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц судом не установлено.

Факт сообщения Морозовым В.С. в полицию, о месте своего нахождения, не свидетельствует об отсутствии его вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, поскольку эти действия были совершены после совершения правонарушения. 

  Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Так Морозов В.С. разведен, на иждивении имеет двоих детей, не работает, является инвалидом 3 группы, привлекался за совершение однородных административных правонарушений <ДАТА6> и <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст. 12.18 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, наличие третьей группы инвалидности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░