Решение по делу № 2-22/2015 (2-1773/2014) от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 15 января 2015 года

          Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., при секретаре Цой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2015 по иску Унитарного муниципального предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ватрасову Н.С.1, Ватрасовой Г.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Ватрасову Н.С.1, Ватрасовой Г.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Представитель истца по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в связи с добровольной платой задолженности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны, просил вернуть государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную за подачу искового заявления, и рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Ватрасова Г.Д. представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их  отсутствие.

Ответчик Ватрасов Н.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиков.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

          Согласно ст. 93 ГПК РФ  основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца отказ от иска к Ватрасову Н.С.1, Ватрасовой Г.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в пользу Унитарного муниципального предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Производство по делу по иску Унитарного муниципального предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ватрасову Н.С.1, Ватрасовой Г.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации <НОМЕР> по Иркутской области возвратить Унитарному муниципальному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> 

На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеудинский городской суд через мирового судью по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          Д.Ю. Богданов

Определение вступило в законную силу 02 февраля 2015 г.