Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2017, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА3> в 22.55 час. гр. Кулаков Н.Н.,в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем неоднократно нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за гражданами освобожденными из мест лишения свободы», а именно находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В отношении Кулакова Н.Н.УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Кулакова Н.Н.полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав Кулакова Н.Н<ФИО2>, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно установлен.

Вина Кулакова Н.Н. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении серии 16 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом о проверки лица, состоящего на профилактическом учете от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, копией решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией справки об освобождении от <ДАТА7>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Кулакова Н.Н. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания <ФИО3>, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, установленный санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <ДАТА11> с 13.00 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья

/подпись/

<ФИО5>

Копия верна:

Мировой судья

<ФИО5>

Решение по делу № 5-818/2017 от 28.09.2017