Решение по делу № 2-1579/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-112-1579/2021

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 11 августа 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В., при секретаре Тереховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой <ФИО1> к Василенко <ФИО2> взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Н.А. обратилось в судебный участок с указанным иском о взыскании с Василенко С.Ю. суммы неосновательного обогащения. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащее о причинах неявки не сообщила. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства указанному в исковом заявлении, возражений не представил. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Как следует из искового заявления, истец обращаясьв суд в исковом заявлении указал место жительство ответчика по адресу ул. <АДРЕС> в пределах границ судебного участка № 112 Волгоградской области.

Однако, при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик с <ДАТА2> и по настоящее время зарегистрирован по адресу : <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области от 05 августа 2021 года. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» №413-ОД от 16 июня 2000 года,с изменениями и дополнениями <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 66 Волгоградской области. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что указанное дело изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Волгоградской области, т.е. по месту регистрацииответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ананьевой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности на судебный участок № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районныйсуд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья,

Мировой судья                                                                    С.В. Володин