Решение по делу № 2-846/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 26 сентября 2012г.

<ФИО1> судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Инициатива» к Горбуновой <ФИО4>:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указали, что между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <АДРЕС> области (Арендодатель) <ДАТА2> заключены договора <НОМЕР> КР-ра, <НОМЕР> КР-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ.

Должники используют коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии согласования с исполнителем. Взыскатель не предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг должнику надлежащим образом, однако должник нарушил обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего за должником образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, полив 2011 года в размере 7903 рублей 25 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Инициатива» <ФИО5> (по доверенности от <ДАТА6>) поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Лицевой счет открыт на имя <ФИО6> доказательств того, что ответчики пользуются прибором учета потребления воды суду не представлены.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги: полив за 2011 года, за отопление и вывоз мусора по состоянию на <ДАТА5> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО6>, <ФИО7> солидарно в пользу ООО «Инициатива» задолженность за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ФИО8> судьи судебного участка №140

<АДРЕС> области <ФИО2>

Решение вступило в законную силу_________________________________

<ФИО1> судьи <ФИО2>

Определение

С. Кинель - Черкассы <ДАТА1>

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчиков в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ООО «Инициатива» к <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

<ФИО1> судья <ФИО2>