Решение по делу № 1-3/2019 от 27.12.2018

Дело:  № 1- 3/2019 год

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Оха, Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А.,

подсудимой - Калугиной Н.В.,

её защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Абаева А.В., представившего удостоверение  № 171 от  <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

КАЛУГИНА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА, родившаяся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданка РФ, имеющая  среднее специальное образование, не военнообязанная, не работает, замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке с 12.10.2018 года, получившей копию обвинительного акта 26.12.2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калугина Н.В. совершила незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в  местах нереста при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года - в период нереста рыбы горбуша в реках Охинского района Сахалинской области, примерно в 06 часов 30 минут Калугина Н.В. прибыла в район р. Волчинка Охинского района Сахалинской области являющейся местом нереста рыбы горбуши и, достоверно зная, что в указанной реке ловится рыба горбуша, решила незаконно добыть ее.

Калугина Н.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения (путевки), добычу рыбы горбуша в реке Волчинка Охинского района Сахалинской области, при помощи запрещенного при любительском или спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) рыбы орудия лова - рыболовной сети, а так же резинового рыбацкого костюма и двух стечек, действуя в нарушение п.п. 61.6, 61.10, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 года (в редакции от 04.06.2018 года № 228), зашла в реку Волчинка, расположенную в Охинском районе, где выставила имеющееся при ней орудие лова - рыболовную сеть. После чего Калугина Н.В. вернулась на берег реки.

В период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 23 августа 2018 года, Калугина Н.В. извлекла из установленной ею рыболовной сети самок рыбы горбуша в количестве не менее 32 штук, из которых добыла 5 кг икры сырца, а саму рыбу отпускала в реку.

В 12 часов 00 минут 23 августа 2018 года, в рамках проведения оперативно-профилактической операции под условным наименованием «Путина 2018», действия Калугиной Н.В. были пресечены контролерами ООО «Оха» и на место были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский», которыми в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены незаконно добытые Калугиной Н.В. 5 кг лососевой икры.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Калугиной Н.В., водно-биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Такс, утверждённых постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, был причинён ущерб в сумме 35200 рублей.

            В судебном заседании подсудимая Калугина Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению не признала, пояснила что выловом рыбы никогда не занималась, навыками по установке сети, добыванию икры из рыбы не обладает. 23 августа 2018 года они собирались с мужем поехать для сбора черемши и дикоросов в район реки Волчинка. Но муж накануне употреблял спиртное, в связи с чем, разозлившись на него, она решила выехать в лес самостоятельно. Передав своих малолетних детей невестке, в утреннее время 23 августа 2018 года она на попутных машинах добралась до р.Волчинка. Ранее в указанном месте она была с мужем неоднократно, поэтому местность знала. На другой берег реки можно было перейти по бревну, что она ранее и делала. Но в этот раз она решила перейти реку вброд, так как нашла на берегу рыбацкий костюм, который ей был велик, но она надела его и стала переходить речку, чтобы посмотреть на другом берегу дикоросы. В тот момент когда она переходила реку, она услышала треск, обернувшись увидела что по реке на резиновой лодке плыли четверо мужчин. Она испугалась, выбежала на берег, но мужчины её догнали, представились рыбоохраной. Поскольку у них при себе были ружья, она выполняла все их требования, а именно дождавшись приезда сотрудников полиции из г.Оха, онапо их указанию  вытащила сеть, установленную в реке, которую она ранее и не заметила, а также перенесла с другого берега стечки с икрой. Поскольку оформление  бумаг происходило очень долго, а она торопилась домой, то она подписала все документы, которые ей предъявлялись сотрудницей рыбоохраны и сотрудником полиции, не читая их. К вылову рыбы она никакого отношения не имеет. Поблизости находились молодые люди, машина УАЗ, но причастность этих людей к вылову рыбы сотрудниками не устанавливалась.

Несмотря на не признание Калугиной Н.В. своей вины, в судебном заседании вина Калугиной Н.В. нашла своё подтверждение в полном объёме совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> - начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино - Курильского территориального управления в Охинском районе пояснила, что 23.08.2018 года примерно в 12 часов 30 минут она на служебном автомобиле двигалась на выезд из г.Оха в с.Эхаби, чтобы выполнить поручение природоохранногопрокурора, сфотографировать на побережье массовый выброс рыбы. В этот момент ей на сотовый телефон от внештатных сотрудников, являющихся контролерами ООО «Оха», <ФИО2> и <ФИО3> поступила информация о том что ими на р. Волчинка  выявлен факт браконьерства, а именно лицо занимавшееся незаконной добычей ВБР. Поставив в известность о данном факте начальника полиции, она с целью проверки информации, полученной от внештатных сотрудников, позвонила сотруднику полиции <ФИО4> и предложила ему съездить с ней на место и проверить данную информацию. <ФИО4> согласился и через некоторое время она совместно с сотрудниками полиции <ФИО5> и <ФИО6> выехали на место. На побережье реки Волчинка они прибыли около 15-00 часов, где и обнаружили двух охранников и женщину, которая им представилась Калугиной Натальей. После чего Калугина вытащила сеть из реки на берег, в которой было 15 штук рыбы горбуши. Калугина добровольно, без оказания какого- либо давления рассказала, что 23.08.2018 года выставила сеть в реке Волчинка Охинского района, не имея разрешения на добычу, из выловленной рыбы заготавливала икру, вспарывая рыбу и извлекая икру в стечку, а рыбу выбрасывала в реку. Таким образом, Калугина Н.В. заготовила 5 кг икры рыбы горбуша. На противоположном берегу были обнаружены две стечки с горбушовой икрой, сама Калугина была одета в рыболовецкий костюм, еще один рыболовецкий костюм был обнаружен на берегу. Сеть, при помощи которой Калугина осуществляла незаконную добычу ВБР так же была изъята. Ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калугиной Н.В. Сотрудникполиции<ФИО4> произвёл осмотр места происшествия, стечки, рыба, сеть,   рыболовецкий костюм, в котором находилась Калугина и который был обнаружен на месте происшествия, были изъяты. Около 17-00 часов они ужевместе с Калугиной Н.В. выехали обратно в г.Оху, но на обратном пути заехали в с.Эхаби, чтобы выполнить поручение природоохранного прокурора. Как только по пути появилась сотовая связь, она сообщила в дежурную часть ОМВД о выявленном факте браконьерства гражданкой Калугиной Н.В.

В г.Оху вернулись около 19-00 часов, где уже в отделе полиции она была привлечена в качестве специалиста-ихтиолога для осмотра изъятой рыбы и икры. Впоследствии, поскольку ущерб от действий Клугиной Н.В. от незаконной добычи ВБР был значительный, то производство по административному делу в отношении неё было прекращено, материалы переданы в ОМВД России по ГО «Охинский» для привлеченияКалугиной Н.В. к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании в  порядке ст.281 УПК РФ, и данных в ходе дознания следует, что к месту обнаружения Калугиной Н.В. на побережье р.Волчинка, она совместно с сотрудниками полиции прибыла в 17-30 23.08.2018 г., на что <ФИО1> пояснила, что указанное время не соответствует реальным событиям, объяснила указанную неточность в своих показаниях невнимательностью при прочтении протокола допроса. При этом пояснила, что при составлении ею протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Калугиной Н.В. непосредственно на месте происшествия ею отражалось реальное время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ГО «Охинский» <ФИО4>  пояснил, что 23.08.2018 года до обеда ему на сотовый телефон поступил звонок от  и.о. начальника рыбинспекции <ФИО1>, которая сообщила, что внештатными сотрудниками на реке Волчинка задержано лицо, незаконно добывающее рыбу, и попросила выехать совместно с ней на место обнаружения лица-браконьера. Совместно с <ФИО1> и командиром ППС <ФИО6> он на автомобиле рыбинспекции выехал к месту обнаружения браконьера. Прибыв на побережье р.Волчинка, они обнаружили контролеров-охранников и задержанную ими на реке <ФИО8>  На месте обнаружения Калугиной Н.В., в реке была установлена сетка, которая перекрывала всю реку, на другой стороне реки, которую можно было перейти вброд в рыбацком костюме  находились две стечки с икрой красного цвета. Стечки Калугина самостоятельно перенесла с противоположного берега к месту осуществления осмотра, также Калугина по его просьбе вытащила сеть, в которой находилась рыба-горбуша - 15 экземпляров самцов. На месте происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра рыбы. Объяснение от Калугиной Н.В. он получил в тот же день, но уже вернувшись в г.Оху, в отделе полиции. На месте задержания Калугина Н.В. вела себя спокойно, никаких заявлений не делала.

При допросе в судебном заседании <ФИО9> пояснил, что к месту обнаружения Калугиной Н.В. на реке Волчинка, они прибыли около 14-30 - 15-00 часов. При этом, из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что к месту происшествия они прибыли в 17-30. Пояснить точное время прибытия к месту происшествия <ФИО4> не смог, сославшись на давность событий.

Свидетель <ФИО6> - командир ППС,  допрошенный в судебном заседании подтвердил, что выезжал  в августе 2018 года совместно с <ФИО4> и <ФИО1> к месту обнаружения на р.Волчинка Калугиной Н.В. Прибыв на место они увидели двух контролеров, патрулирующих нерестовые реки, и <ФИО8>, которая находилась в рыболовецком костюме. В реке стояла сетка, которую Калугина Н.В.вытащила по просьбе <ФИО4> Также была обнаружена икра, которую ему показал уже <ФИО4>. Оформлением всех процессуальных документов занимался <ФИО4>, он лишь присутствовал для обеспечения порядка на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что в августе 2018 года он работал контролером на рыбном заводе ООО «Оха». Во время очередного обхода речки Большая он совместно с контролером <ФИО3>, <ФИО12> и <ФИО13> на резиновой лодке, спускался по реке. Выплыв из за поворота, они увидели посередине реки женщину, которая была одета в рыбацкий костюм, стояла возле установленной в реке сетке, при этом сетка полностью перегораживала реку, и доставала из неё попавшуюся в сеть рыбу. Рядом с ней на берегу находились стечки в которой уже находилась добытая из пойманной рыбы икра.  Это была, как позже установлено, Калугина Наталья. Увидев их, она выбежала из реки и попыталась спрятаться в стланике, но они её догнали. Калугина Н.В., не отрицала факт вылова рыбы с целью заготовки икры, пояснила, что у нее трудное материальное положение и на иждивении пятеро детей. На место обнаружения Калугиной Н. были вызваны из г.Оха сотрудники  рыбинспекции и полиции, которые и занимались оформлением выявленного факта незаконной добычи рыбы.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе дознания следует, что ими делался обход речки Волчинка. После чего в судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что река, на которой была обнаружена Калугина Н.В. называется Волчинка, он забыл название речки, так как  они патрулировали много рек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> дал показания аналогичные  показаниям свидетеля <ФИО2>, а именно что им совместно с другими контролерами ООО «Оха» на реке Волчинка, а именно на середине реки в рыбацком костюме, возле сетки, при выпутывании из неё рыбы была обнаружена Калугина Н.В. также на берегу были выявлены тазики-стечки со свежедобытой икрой. Факт вылова рыбы на месте обнаружения Калугина признавала.

            Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, они последовательны, а также нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, их показания согласуются в целом между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

            То есть из указанных показаний достоверно установлено, что Калугина Н.В. 23.08.2018 года в 12-00 часов осуществляла вылов рыбы лососевых видов горбуша в реке Волчинка Охинского района, то есть в месте запрещенном для вылова водных биологических ресурсов для любых категорий граждан.

            Кроме показаний свидетелей, вина Калугиной Н.В. всовершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, подтверждается в судебном заседании  следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.08.2018 года, составленного оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ГО «Охинский» <ФИО4>  следует, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 23 августа 2018 года сотрудником ОМВД России по ГО «Охинский» было осмотрено место происшествия - участок местности реки Волчинка Охинского района в координатах 53°28955 северной широты 142°681283 восточной долготы с участием Калугиной Н.В. При производстве осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сеть, две стечки, рыболовецкий костюм, 15 экземпляров рыбы лососевых пород горбуша и 5 кг икры осетровых пород. Участвовавшая при осмотре Калугина Н.В. пояснила, что 23 августа 2018 года находясь на р. Волчинка Охинского района при помощи сети незаконно добыла 15 экземпляров рыбы горбуша и заготовила 5 кг икры рыбы горбуша. (т.1 л.д. 18-24)

Из протокола  осмотра предметов от 23 августа 2018 года, следует, что с участием специалиста ихтиолога <ФИО1> были осмотрены: 15 экземпляров рыбы горбуши из которых установлено 15 самцов и 5 кг икры лососёвых пород в ходе которого установлено что она является икрой рыбы горбуша. (т.1 л.д.25-28)

Из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2018 года следует, что с участием специалиста <ФИО16>, осмотрены: сеть, на который обнаружены следы морской флоры в виде водорослей, рыбацкий резиновый костюм (заброды) зеленого цвета, две стечки. (т.1 л.д.77-79)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от командира ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» <ФИО6> от 24 августа 2018 года следует, что 23.08.2018 года при проведении ОПМ «Путина 2018» совместно с ГЭБиПК старшим лейтенантом полиции <ФИО5> и начальником рыбоохраны <ФИО1> было выявлено что гр. Калугина Наталья Викторовна 1976 г.р. незаконно добыла на р. Волчинка Охинского района 15 особей лососевых пород «горбуша» из которых 15 самцов и заготовила 5 кг икры лососевых пород. Таким образом, в действиях Калугиной Натальи Викторовны 1976 года рождения усматриваются признаки состава преступления, -предусмотренного ст. 256 УК РФ. (т.1 л.д. 16)

Кроме этого,  в судебном заседании исследован административный материал в отношении Калугиной Н.В. от 23 августа 2018 года по факту незаконной добычи водно-биологических ресурсов 23.08.2018 года на р. Волчинка Охинского района, составленный и.о. начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино - Курильского территориального управления в Охинском районе <ФИО1> Из которого следует, что правонарушение ею выявлено на р.Волчинка 23.08.2018 г. в 15-00 часов. Кроме этого, в 15-00 часов 23.08.2018 г.Калугиной Н.В., как лицу, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении были разъяснены права. В 15-05 часов23.08.2018 года права были разъяснены свидетелям <ФИО2> и <ФИО3>, в 15-10  часов 23.08.2019 года составлен акт-описание обнаруженных орудий лова и рыбной продукции, а именно сети, с находящейся в ней рыбой лососевых пород горбуша в количестве 15 экземпляров, лососевой икры 5 кг, двух синих стечек, рыбацкого костюма зеленого цвета, который был надет на Каулгиной Н.В. С места происшествия были изъяты, сеть, рыба горбуша 15 экз., 5 кг икры лососевых пород,  2 стечки и 2 рыбацких костюма.  (т.1 л.д. 35-68)

Согласно показаниям <ФИО1> в судебном заседании,  на месте происшествия были обнаружены два рыболовецких костюма - один зеленого цвета находился на Калугиной Н.В., второй - камуфляжной расцветки был обнаружен на берегу.  Оформлением документов она и <ФИО4> занимались самостоятельно, но в одно и тоже время. Около 17-00 часов они покинули место происшествия и в г.Оху прибыли около 19-00 часов.

            Оперуполномоченный <ФИО4> указать точное время прибытия на место происшествия и убытия не смог. При этом, в документах составленным им на месте происшествия и документами, составленными на месте происшествия <ФИО1> имеются противоречия относительно времени их составления, а именно в документах <ФИО4> время осмотра места происшествия, предметов указано с 18 до 19 часов 23.08.2018 года.

Согласно сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по ГО «Охинский» 23.08.2018 года в 17 час. 30 мин., от начальника рыбоохраны <ФИО1>, о том что в рамках ОПМ «Путина 2018» ею совместно с сотрудниками полиции на реке Волчинка задержана Калугина Н.В., которая незаконно добывала рыбу лососевых породгорбуша. (т.1 л.д.15)

            Из показаний <ФИО1> в судебном заседании следует, что сообщение в дежурную часть ОМВД она смогла передать уже на обратном пути с мета происшествия, то есть когда они уже возвращались в г.Оху, так как на месте происшествия не было связи и позвонить она не могла.

            Факт того, что из служебного автомобиля <ФИО1> производился телефонный звонок в судебном заседании подтвердила и подсудимая Калугина Н.В., находящаяся в служебном автомобиле совместно с <ФИО1>

            Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что время событий, отраженных в материалах административного дела в отношении Калугиной Н.В. соответствует реальному времени их составлении. Поскольку оно последовательное, и полностью согласуется с показаниями <ФИО1> и временем поступления сообщения в дежурную часть ОМВД.  Что же касается сведений о времени составления протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов, составленного оперуполномоченным <ФИО4>, то они не соответствуют реальному. Так как, в указанное время оперативная группа уже покинула место происшествия.

            Суд признает указанные неточности технической неисправностью,  поскольку иные обстоятельства, изложенные в указанных протоколах следственных действий, а именно место происходящих событий, наименование  и количество обнаруженных предметов лова, ВБР соответствуют иным материалам дела.

            Указание в протоколе места происшествия <ФИО5> сведений об обнаруженной осетровой икре в количестве 5 кг, суд также признает опиской. Так как в судебном заседании достоверно установлено, что на месте обнаружения Калугиной Н.В. была изъята икра лососевых пород, красного цвета, о которой пояснили все очевидцы событий - <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО3> и не отрицала сама Калугина Н.В. Кроме этого, указанная икра, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и осмотрена в судебном заседании.

            Учитывая, что икра лососевых и осетровых пород кардинально отличается по цвету, то указание <ФИО5> вида икры, как осетровых пород, является явной опиской.

            Защитой в судебном заседании указывалось на недопустимость использования в качестве доказательства по уголовному делу объяснения Калугиной Н.В., полученной у неё 23.08.2018 г. в 20-30 часов оперуполномоченным <ФИО4>, в которых  Калугина Н.В. признала факт незаконного вылова рыбы горбуша и заготовки из неё икры 5 кг на реке Волчинка, так как в указанный момент опроса Калугина уже фактически находилась в статусе подозреваемой, а права подозреваемой ей не были разъяснены.

            Суд соглашается с указанными доводами защиты.

            Однако, в материалах дела имеется административный материал в отношении Калугиной Н.В., производство по которому 24.08.2018 года было прекращено в связи с наличием в действия Калугиной Н.В. признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ. Указанное постановление было получено Калугиной 24.08.2018г., о чем свидетельствует её личная подпись.

            При производстве по указанному административному делу, Каулгиной Н.В., как лицом, в отношении которого было возбуждено административное дело, и ей были разъяснены её права, собственноручно 23.08.2018 года были даны объяснения, из которых следует, что в 06-30 утра её привез знакомый, она выставила сетку.  Она хотела взять пару горбылей, набрать 5 кг икры и уехать домой. Но была застигнута сотрудниками рыбоохраны. На указанные действия её толкнуло тяжелое финансовое положение. (т.1 л.д. 35-36)

            Указанные объяснения Калугиной Н.В. также согласуются с показаниями свидетелей по делу и подтверждают её вину.

            Доводы Калугиной Н.В. и её защитника о том, что она была напугана, уставшей и поэтому подписывала все документы не читая, суд признает несостоятельными.

            К административной ответственности Калугина Н.В. по состоянию на 23.08.2018 г. привлекалась неоднократно. А по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения занимала активную позицию, заявляла неоднократно ходатайства, обжаловала судебное решение. Поэтому не понимать последствий  при даче объяснений по административному делу она не могла.

            Кроме этого, Калугина в судебном заседании заявила, что никогда не занималась выловом и заготовкой икры и вообще не занималась потрошением рыбы, так как  этим всегда занимался её супруг.

            Вместе с тем, из приобщенных к материалам дела в качестве характеризующего материала копии постановления мирового судьи от 15.11.2013 года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Калугиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ следует, что действия Калугиной Н.В. заключалиськак раз в разделке рыбы лососевых пород и извлечения из неё икры.

            Из чего суд приходит к выводу, что поведение и показания Калугиной Н.В. в судебном заседании, отрицающей очевидный факт, свидетельствует лишь   о явном желании избежать уголовной ответственности за содеянное.

            Доводы защиты о том, что дознанием фактически не установлено, каким образом Калугина Н.В. смогла самостоятельно установить сеть в реке, каким способом она заготавливала из рыбы икру, не могут свидетельствовать о непричастности Калугиной Н.В. к совершенному преступлению, застигнутой на месте преступления контролерами ООО «Оха» в рыболовецком костюме, в нерестовой реке, возле сетки с рыбой, и с находящимися рядом с ней емкостями со свежей икрой лососевых пород, и признавшей при них факт незаконного вылова рыбы-горбуша  именно с целью заготовки икры. Заинтересованность <ФИО2>, <ФИО3>  в исходе указанного дела не установлена.

То есть действия Калугиной Н.В., связанные с извлечением из сети  рыбы-горбуши и заготовки из неё икры, носили  осмысленный характер и были направлены на незаконную добычу водных биологических ресурсов, вылов которых  в местах нереста  запрещен.

В соответствии с Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 года № 385, а именно п.69 Правил следует, что добыча (вылов) в том числе, тихоокеанских лососей, может осуществляться только на основании путевок. Согласно п. 61.6 вышеуказанных Правил, пользователи рыболовными(рыбопромысловыми) участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе устанавливать орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, ручья или протоки, причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной (запрещается также одновременный или поочередной замет неводов с противоположных берегов "в замок"); ставные и плавные орудия добычи (вылова) в шахматном порядке.

Согласно п.61.10 вышеуказанных пользователи не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылове) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Согласно п.67.5 вышеуказанных правил, запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих объектах РФ: тихоокеанских лососей, за исключение любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

            Согласно п. 72 Правил, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение, в том числе, плавных и ставных сетей.

            Все реки, расположенные в пределах Охинского района Сахалинской области, в том числе река Волчинка Охинского района, являются нерестовыми, заливы, в которые впадают нерестовые реки, являются путями миграции рыбы. Вылов рыбы лососевых видов в период нерестового хода запрещен. 23 августа 2018 года является периодом нереста рыбы лососевых пород - горбуши в реках Охинского района Сахалинской области, в томчисле и в реке Волчинка.

            Таким образом, своими действиями Калугина Н.В. нарушила п.п. 61.6, 61.10, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 года

Суд полагает, оценив исследованные доказательства, что они  в совокупности указывают на объективную сторону преступления, совершенного Калугиной Н.В., как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста.

Суд соглашается с изменением стороной обвинения предъявленного Калугиной обвинения и исключения из него факта о вылове 15 экземпляров рыбы-горбуша, обнаруженных в сети, поскольку обвинение изменено в сторону смягчения, а приведенные мотивы (время обнаружения Калугиной на месте происшествия и извлечение сети имеют временной интервал в 3-4 часа, за которое рыба могла попасть в сеть) соответствующими требованиям закона.

При определении наказания подсудимой суд учитывает, что преступление совершенное Калугиной Н.В., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Калугиной Н.В., которая характеризуется посредственно, ранее не судима,  привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, несвоевременную оплату административного штрафа, на учете у врача психиатра  и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимой Калугиной Н.В. судпризнает  в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей - <ФИО17>, <ДАТА20> рождения, <ФИО18>, <ДАТА21> рождения, <ФИО19>, <ДАТА22> рождения, и <ФИО20>, <ДАТА22> рождения.    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калугиной Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ,  суд по делу не усматривает.

  С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и тяжких последствий от преступления, личности подсудимой, которая  имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Калугиной Н.В., предусмотренного санкцией ст.256 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным Охинским городским прокурором в интересах Российской Федерации в ходе дознания в размере 38950  рублей в отношении  Калугиной Н.В., с учетом Такс для исчисленияразмера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, согласно которых размер взыскания за ущерб, причиненный гражданами за незаконный вылов 1 экземпляра рыбы составляет 250 рублей, за каждую самку рыбы с икрой, ущерб исчисляется в 2- х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида - 250 руб. х 2 = 500 рублей, икра лососевых рыб 3 340 рублей за 1 кг и за каждый килограмм икры лососевых видов рыб взыскивается дополнительно 200 % таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида данного размера иска, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ считает, что указанный гражданский иск подлежит удовлетворению в  размере 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек, с учетом изменения обвинения и исключения из него ущерба  за 15 экз. рыбы горбуша самцов,  в пользу Российской Федерации, поскольку его требование законно и обоснованно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что 15 экземпляров рыбы горбуша  и 5 кг икры (сырца) являются предметом преступления, то есть имуществом, полученным в результате преступления, сеть, рыболовецкий костюм, две стечки - орудием преступления, поэтому подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

  Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с судебным производством  по настоящему уголовному делу, к которым суд относит  расходы на сумму, выплачиваемую адвокату Абаеву А.В. за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе дознания по назначению в размере 3960 руб. 00 коп., суд, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает возможным отнести указанные расходы за счет подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.307-309  УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Калугину Наталью Викторовну виновной в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ  и назначить ей  наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Калугиной Н.В. ввиде обязательства о явке  - отменить по вступления приговора в законную силу.

Иск Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Калугиной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации с Калугиной Натальи Викторовны 35200(тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:  15экземпляров рыбы горбуша, 5 кг икры (сырца), сеть, 2 стечки, рыболовецкий костюм - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 3960 руб. 00 копеек взыскать с Калугиной Н.В. в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 11

Сахалинской области (Охинский район)                                            Субботина Н.Ш.

Копия верна: Мировой судья                                                                           Субботина Н.Ш.

            Апелляционным постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 17 мая 2019 года в отношении Калугиной Н.В. оставлен без изменения.

Мировой судья                                                                                                    Субботина Н.Ш.

Секретарь суда                                                                                                     Азарина О.И.