Решение по делу № 1-09/2016 от 23.12.2016

Дело № 1-09/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова <ФИО>.,

потерпевшей Мутелимовой <ФИО>.,

представителя потерпевшей Худиевой <ФИО>.,

защитника Магомедова <ФИО>., представившего удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №00008890, подсудимой Джабраиловой <ФИО>.,

при секретаре Гасановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джабраиловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, не замужем, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 330 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Джабраилова <ФИО>. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 30 на 31 августа 2016 года Джабраилова <ФИО>. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, не имея каких-либо разрешающих документов на снос сооружения (жилого помещения), принадлежащего Мутелимовой <ФИО>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, помещение <НОМЕР> лит «В1», самовольно, вопреки установленному законодательству поручила гражданину Адамову <ФИО>., который не знал о принадлежности вышеуказанного помещения Мутелимовой <ФИО>. проломить стену для дверного проема. В результате этого, Адамовым <ФИО>. была проломлена стена помещения <НОМЕР> лит «В1», являющегося жилищем Мутелимовой <ФИО>., расположенного в общем <АДРЕС>.

Согласно проведенного исследования стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту в помещении <НОМЕР> лит «В» по ул.М.Гаджиева дом <НОМЕР> г.Махачкала, в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет 34190 рублей. Стоимость исследованной кухонной мебели, поврежденной в результате сноса участка стены, в помещении <НОМЕР> лит «<АДРЕС> дом <НОМЕР> г.Махачкала, в ценах на момент производства исследования составляет 11520 рублей, то есть причинен материальный ущерб на общую сумму 45710 рублей, который является существенным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Джабраилова <ФИО>. свою вину в совершении вышеописанного деяния не признала и пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ней проживает Мутелимова <ФИО>., которая построила комнату без ее разрешения, где раньше был проход в сторону ул.М.Гаджиева. <ДАТА4> к ней пришла соседка Ибрагимова <ФИО>. и сообщила, что течет канализация. Мутелимова <ФИО>. подключилась к ее канализации, к воде, а через ее крышу провела газ. Она пыталась поговорить с Мутелимовой <ФИО>., однако та не шла на контакт, и игнорировала ее. Поскольку стены были мокрые, она пригласила мастера, который разобрал канализацию. Кроме того, она обращалась во все инстанции, однако результата не было, поэтому все так получилось. Никаких самоуправных действий она не совершала.

Несмотря на непризнание Джабраиловой <ФИО>. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, вина последней полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Мутелимовой <ФИО>., которая в судебном заседании показала, что в собственности у нее имеется дом расположенный по адресу: <АДРЕС>, на указанный дом имеются все правоустанавливающие документы.  В настоящее время она проживает у своей дочери Худиевой <ФИО>. по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, дом №88. <ДАТА5> в утреннее время дочери Худиевой <ФИО3>.С. позвонила Рагимова <ФИО3>. и сообщила, что соседка Джабраилова <ФИО>. разрушает стену ее дома по адресу: <АДРЕС>. В связи с чем ее дочь сообщила об этом в полицию и после чего поехала к данному дому. Выяснилось, что Джабраилова <ФИО>. частично разрушила стену ее дома, в результате чего повреждена мебель, которая была расположена внутри дома вдоль стены, также частично разрушена крыша дома. В связи с чем она обратилась в экспертное учреждение для определения суммы причиненного ущерба, который по результатам исследования составил 45710 рублей. Причиненный ущерб для нее является существенным.

Показаниями потерпевшей Худиевой <ФИО3>.С., которая в судебном заседании показала, что 31.08.2016г. в утреннее время  ей позвонила Рагимова <ФИО3>. и сообщила, что соседка Джабраилова <ФИО>. разрушает стену дома ее матери Мутелимовой <ФИО>., расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила об этом. По приезду к данному дому она увидела, что стена дома со стороны Джабраиловой <ФИО>. частично разрушена, повреждена мебель, которая была расположена внутри дома, также частично разрушена крыша дома. К ее приезду также подъехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции зашли в дом, Джабраилова <ФИО>. кричала, что она будет дальше продолжать ломать данную стену, что никто не сможет помешать ей. В связи с этим участковый уполномоченный полиции взял у Джабраиловой <ФИО>. расписку о том, чтобы та перестала проводить какие-либо работы по самовольному демонтажу не принадлежащей ей стены. 07.09.2016г. ей снова сообщили, что Джабраилова <ФИО>. вновь ломает стену, в связи с чем она сразу же позвонила в полицию и сообщила им об этом. Когда повторно приехали сотрудники полиции к Джабраиловой <ФИО>., чтобы привести ее в отдел полиции, сестра Джабраиловой <ФИО>. сказала, что ее нет дома и что ее забрал племянник. После чего ее мать обратилась в ЭР РЦСЭ для определения суммы причиненного ущерба, который по результатам исследования составил 45710 рублей. Поскольку ее мама по состоянию здоровья не может в полном объеме пользоваться своими правами, она оформила доверенность на нее.

Показаниями свидетеля Махмудовой <ФИО>., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г.Махачкала, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. По соседству с ней проживает Джабраилова <ФИО>., которая построила двухэтажный дом, окна которого выходят в сторону ее дома. Также по соседству с Джабраиловой <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, расположен дом Мутелимовой  <ФИО>. 30.08.2016г. в ночное время, когда она выходила на улицу, то услышала звук ремонтных работ и увидела как внук Джабраиловой <ФИО>. и еще один парень на тачке прикатили строительный мусор, а именно белые камни. Данные камни они таскали до половины первого ночи 31.08.2016г. На следующее утро 31.08.2016г., когда она зашла во двор дома <НОМЕР> по ул.М.<ФИО4>, то увидела, что стена дома со стороны, где расположен дом Джабраиловой <ФИО>. частично разрушена, повреждена мебель, которая была внутри дома, также частично разрушена крыша дома.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия подсудимой показаниями свидетеля Адамова <ФИО>., согласно которым  30.08.2016г. в вечернее время ему позвонили и предложили работу. Работа заключалась в том, чтобы проломить в стене проем для установки двери, на что он согласился и направился к дому <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>. Когда добрался до указанного адреса, то женщина по имени Аминат объяснила ему, что нужно сделать, показала, где нужно проломить проем для установки двери. Когда он уже проломил стену в указанном месте, то увидел, что данная стена ведет в жилое помещение. Тогда он спросил у Аминат, что ему делать, на что она ответила, что данный дом построен незаконно и стоит на ее земле. Через некоторое время приехали хозяева того дома и участковый уполномоченный. О том, что данный дом принадлежит другим лицам и пригоден для жилья, он не знал. Он выполнял работу по указанию Аминат и не думал, что разрушает чужой дом (л.д. 69-70).

Вышеуказанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими нижеперечисленными исследованными судом доказательствами, сомнений в их соответствии фактическим обстоятельствам дела у суда не имеется.

По ходатайству подсудимой в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО5> <ФИО>. и Ибрагимова <ФИО>.  

Свидетель защиты <ФИО5> <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что она является бывшей хозяйкой дома, который сейчас принадлежит Джабраиловой <ФИО>. Раньше на том месте, где сейчас построена стена был сарай, а также проход в сторону ул.М.Гаджиева. Стену Джабраилова <ФИО>. снесла, потому, что был повод. Она говорила Джабраиловой <ФИО>., о том, чтобы та обратилась в суд сразу же после того, как Мутелимова <ФИО>. построила там комнату.

Свидетель защиты Ибрагимова <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что живет по адресу: г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, дом №68 с 1976 года. Раньше на том месте, где стоит проломленная стена, был сарай, и общий проход в строну ул.М.Гаджиева. Когда Джабраилова <ФИО>. находилась в Киргизии, то Мутелимова <ФИО>. построила комнату.

Вина подсудимой также доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением о том, что 31.08.2016г. по адресу: г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, дом №68 соседка проломила стену (л.д.4).

- заявлением представителя потерпевшей Худиевой <ФИО3>.С. согласно которого она просит принять меры в отношении Джабраиловой <ФИО>., которая снесла стену их дома (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016г. согласно которого, объектом осмотра является помещение <НОМЕР> лит «В1», расположенное в общем <АДРЕС>. На момент осмотра в помещении разрушена часть стены с тыльной стороны, часть потолка и крыши. Кирпич, выломанный из стены, разрушил кухонную мебель. Часть покрытия ламината засыпана строительным мусором и фототаблицей к нему (л.д.21-26).

- заключением специалиста №743/16 от 19.09.2016г., из которого усматривается, что стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту в помещении <НОМЕР> лит «В» по ул.М.Гаджиева дом <НОМЕР> г.Махачкала, в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет 34190 рублей. Стоимость исследованной кухонной мебели, поврежденной в результате сноса участка стены, в помещении <НОМЕР> лит «В1» по ул.М.Гаджиева дом <НОМЕР> г.Махачкала, в ценах на момент производства исследования составляет 11520 рублей (л.д. 58-68).

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вина подсудимой Джабраиловой <ФИО>. в совершении ею вышеописанного деяния доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании. Исходя из изложенного, основываясь на совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые признаны судом достоверными, суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимой направлены исключительно на избежание ответственности за совершенное преступление.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты также не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям. Кроме того, показания данных свидетелей не свидетельствуют о том, что подсудимая не совершила преступление, которое ей инкриминируется.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Джабраилова <ФИО>., ранее не судима, имеет постоянное место жительство, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, ее преклонный возраст и плохое состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, учитывая мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа мировой суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая получает пенсию по инвалидности, а также с учетом возможности получения ей дохода.

        Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И <ФИО3> О В О Р И Л:

Джабраилову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК  РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джабраиловой <ФИО>. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - CD с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв  течение  10  дней  со  дня   его   провозглашения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев