Решение от 21.11.2017 по делу № 1-70/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сулеймановой Г.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Сафина К.В.,

подсудимого Самохвалова С.В. и его защитника - адвоката Солынина А.В., представившего удостоверение № 1166 и ордер № 303171104 от 21 ноября 2017 года,

а также с участием представителя потерпевшего - <ФИО1> и ее представителя - адвоката Бурханова Д.Ю., представившего удостоверение № 168 и ордер № 000870 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самохвалова Сергея Вячеславовича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ:

22.04.2017 года, примерно в 3 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Самохвалов С.В., находился на месте дорожно - транспортного происшествия, на участке местности расположенном внутри автомобильной кольцевой развязки на 5 км автодороги «Обход г. Самары» в районе с.п. Придорожный муниципального района Волжский Самарской области, где обнаружил лежащий в траве сотовый телефон марки «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» и него возник внезапный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Самохвалов С.В., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, поднял с земли, тем самым похитил сотовый телефон марки «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий потерпевшему <ФИО2>, который он поместил в карман одетых на нем брюк. После чего Самохвалов С.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Самохвалов С.В. причинил потерпевшему <ФИО2>, в лице законного представителя <ФИО1> имущественный вред на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, представитель потерпевшего - <ФИО1> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Самохвалова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ней примирился и загладил причиненный вред, о чем она представила суду свое письменное заявление.

Судом исследовано это заявление представителя потерпевшего, в котором она указала, что претензий к подсудимому не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного им вреда и примирения с подсудимым.

Подсудимый Самохвалов С.В. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразил свое согласие.

Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Самохвалова С.В. по следующим основаниям.

Судом установлены факты примирения подсудимого с представителем потерпевшего и заглаживания подсудимым причиненного представителю потерпевшего вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Самохвалов С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с представителем  потерпевшего и загладил причиненный вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Самохвалова С.В. от уголовной ответственности и в соответствии со      ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 53, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -  ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 21.12.2016 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░