Решение по делу № 1-3/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-3 /2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 апреля 2021 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Гусева Е.А., подозреваемого - Фурдеева К.В., его защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу В.А. Латокурского о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фурдеева Константина Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 14, не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения обязательством о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1  ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021 г. на судебный участок № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края поступили материалы уголовного дела в отношении Фурдеева К.В., с постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу  <ФИО2> с согласием прокурора Ханкайского района <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фурдеева Константина Викторовича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предварительным расследованием установлено, что Фурдеев Константин Викторович в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 01 июля 2019 года, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов для личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в окрестностях села <АДРЕС>, Ханкайского района, <АДРЕС> края в русле реки Астраханка на участке местности, расположенном на удалении 350 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Ханкайского района, <АДРЕС> края, имеющем географические координаты: 44 градуса 39 минут 38 секунд северной широты, 132 градуса 4 минуты 42 секунды восточной долготы, с помощью сети подъёмной кустарного изготовления (паук), которая крепится на деревянный брусок при помощи металлической крестовины и металлических дуг, в запретный период лова рыбы, на миграционных путях к местам нереста водных биологических ресурсов, не имея путёвки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно - 8 особей амурского сазана, являющихся на основании ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» государственной собственностью. Действиями, направленными на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Фурдеев К.В. причинил водным биоресурсам РФ материальный ущерб в размере 7400 рублей, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321. Своими умышленными действиями Фурдеев К.В. нарушил п.п. «а» п. 56.1, п. 63, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. № 267, согласно которому, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также граждане, без путёвок, не вправе осуществлять любительское рыболовство с применением подъёмных сетей, в запретные сроки, в местах нереста водных биологических ресурсов и на миграционных путях к ним, суверенные права Российской Федерации находящиеся в совместном ведении с субъектами Российской Федерации, закреплённые в п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. Произвёл добычу (вылов) водных биоресурсов в нарушение установленных Правил рыболовства; ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», устанавливающую порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и региональных правил применения орудий лова; п.п. 4, 5 ч. 1, ч 4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, чем посягнул на природные ресурсы, отнесённые к федеральной собственности. Таким образом, своими умышленными действиями Фурдеев К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании подозреваемый Фурдеев К.В. выразил свое согласие с ходатайством ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу В.А. Латокурского о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию. При этом нереабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям Фурдееву К.В. разъяснены и понятны. Защитник адвокат Ярошенко А.В. поддержал ходатайство, поскольку Фурдеев К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, он добровольно возместил, причиненный вред от преступления, а также с учётом сведений о его личности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Гусев Е.А. поддержал ходатайство ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу В.А. Латокурского, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого Фурдеева К.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб. Мировой судья, заслушав мнения сторон, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выдвинутое в отношении Фурдеева К.В. подозрение в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и перечисленных в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которые были оглашены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Фурдеев К.В. ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении ребенка, не возражает против удовлетворения ходатайства ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу В.А. Латокурского и прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также Фурдеев К.В. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, полностью признав свою вину, раскаявшись в содеянном, ущерб полностью возмещен. Освобождение Фурдеева К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие освобождению Фурдеева К.В. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены. На основании указанных обстоятельств, суд находит, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, тем самым, ходатайство в отношении подозреваемого Фурдеева К.В., подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что Фурдеев К.В. имеет возможность получения заработной платы и иного дохода. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, его семьи, мировой судья считает целесообразным определить штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив 30-дневный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу. Каких-либо иных оснований, для прекращения уголовного дела в отношении Фурдеева К.В., не заявлено, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фурдеева К.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Фурдеева К.В. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Фурдеева Константина Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фурдеева Константина Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Фурдееву Константину Викторовичу судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому округу). ИНН 2530001620 КПП 253001001 ОКТМО 05646000 УИН 18852520010320000358 БИК 010507002 КБК 188 1 16 03126 01 0000 140 лицевой счет 04201448520 наименование банка получателя платежа ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Приморскому краю, г. Владивосток номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 номер кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810545370000012 Разъяснить Фурдееву К.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру принуждения в отношении Фурдеева К.В. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Фурдеева К.В. не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: самодельную подъёмную конструкцию «паук»; рыбу сазан 8 экз.- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд в течение 10 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья Зипанд Т.Е. Копия верна: