Решение по делу № 1-46/2016 от 16.11.2016

                                                                                                                          Дело №  1 - 46/ 2016

                                                    П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        о прекращении уголовного дела

       село Карпогоры 16 ноября   2016 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания  Фединой А.Г.,   

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пинежского района Архангельской области Илатовской Н.В.,     

подсудимого Абрамова Алексея Николаевича,

защитника Щербакова  В.А., представившего удостоверение №  …  и ордер №  …,

а также с участием потерпевшей С,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Абрамова Алексея Николаевича, … ранее несудимого

  обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного  статьей  116   УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.Н. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль …  С., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК  РФ,  совершенных 18 сентября  2016 года в пос. …  Пинежского района,  т.е. в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 116  УК РФ.    

           В ходе судебного заседания защитник  Щербаков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании статьи  28 УПК РФ,  поскольку  от потерпевшей имеется заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, т.к. в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, Абрамов А.Н. загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшей,  до возбуждения уголовного дела Абрамов А.Н. дал объяснения, что можно признать как явку с повинной, способствовал  раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, поэтому вследствие  деятельного раскаяния  перестал  быть общественно опасным.

           Подсудимый Абрамов А.Н. в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения данного уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

           Потерпевшая С. в судебном заседании указала, что  проживает совместно с Абрамовым А.Н., ведут общее хозяйство, имеют совместного ребенка, за произошедшее подсудимый извинился, что ею принято как заглаживание вреда.    

           Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.  

           Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

            В силу  статьи 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании части 1 статьи  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В соответствии  со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести.

           Как установлено в судебном заседании, подсудимый  Абрамов А.Н. на момент совершения преступления не судим,  по месту  жительства в целом характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый потерпевшей  вред загладил  путем извинения,  что подтверждается письменным заявлением  и объяснениями потерпевшей в судебном заседании.  Как видно из материалов дела,  подсудимый до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, что признается  судом как явка  с повинной, поскольку  давая   показания, изложенные   в  объяснении от 26 сентября  2016 года, Абрамов А.Н.  сообщил о совершении им  указанного  преступления, в ходе расследования  уголовного дела Абрамов А.Н.  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого, протокол осмотра места происшествия.

             При таких обстоятельствах  суд считает, что подсудимый   может  быть освобожден   от уголовной ответственности,   поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал  быть общественно опасным.

           При этом суд исходит из того, что способы и размер возмещения  вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, определяются потерпевшим.  В судебном заседании  потерпевшая указала, что подсудимый извинился, что принято ею как заглаживание вреда, претензий она к Абрамову А.Н. не имеет, т.е. самостоятельно избрала способ возмещения вреда, причиненного преступлением.  

           На основании статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого   не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 254  УПК РФ, мировой судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Алексея Николаевича,  обвиняемого  в  совершении   преступления, предусмотренного    статьей 116 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.  

          Меру пресечения   в отношении Абрамова А.Н.  не избирать.

          Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.  

         Копии  настоящего постановления направить сторонам, прокурору Пинежского района. 

         Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском  районном  суде  Архангельской области путём подачи жалобы  через судебный участок № 2 Пинежского судебного  района.

Мировой судья                                                       В.Н. Семёнов