Решение по делу № 2-875/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-875-13/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 апреля 2013 года город Северодвинск Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Архангельского филиала, к Севастьяновой <И.О.>, Севастьянову <И.О.> о взыскании задолженности за предоставленныеуслуги связи,

установил:

ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Архангельского филиала, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с апреля по июнь 2012 года в сумме 2064 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что предоставило ответчикам услуги связи, однако ответчики предоставленные услуги связи не оплатили, а потому просило взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

            В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, мнение по иску не представили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. за № 310, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова. В соответствие с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствие с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. за № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. за № 310 основанием для выставления счета пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Судом установлено, что истец оказал ответчикам <ФИО2> и <ФИО3> услуги местной, внутризоновой телефонной связи. Ответчики, своими конклюдентными действиями, в результате которых были установлены телефонные соединения, заключили договор и воспользовались услугами ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в период с апреля по июнь 2012 года, что ответчиками не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности за услуги связи за указанный период, и другими материалами дела.

Таким образом, ответчики являются абонентами, так как они фактически воспользовались услугами истца и должны производить оплату предоставленных услуг и несут солидарную обязанность перед истцом, в связи с неделимостью предмета обязательства.

В период с апреля по июнь 2012 года оплата услуг связи, предоставленных истцом, ответчиками производилась не в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за предоставление услуг связи за указанный период составила 2064 руб. 50 коп. Данные факты подтверждаются расчетом истца. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Правильность расчета, представленного истцом, судом проверена, ответчиками не оспаривалась, поэтому суд полагает возможным согласиться с ним, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,      

решил:

иск открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Архангельского филиала, к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи за период с апреля по июнь 2012 года в сумме 2064 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 50 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.С.Попов