Решение по делу № 1-37/2012 от 10.10.2012

Дело №1- 37/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года.                                                                                 город Ульяновск.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1

Заволжского района города Ульяновска                                                Киреева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска                                                                                    Гайнулловой Г.А.,

защитника - адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер № 40 от 10.07.2012,подсудимого                                                                                               Волкова О.В., 

при секретаре                                                                                             Измайловой Д.С.,

а также с участием потерпевшей                                                             <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    

Волкова <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ,                 ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2012 около 16.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Волков О.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей супругой <ФИО1>, в ходе которой у Волкова О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел,  Волков О.В. подошел к стоящей на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО1> и умышленно, со значительной силой нанес последней 1 удар кулаком в лоб и не менее 4 ударов кулаками по голове и лицу, в том числе по носу и верхней губе, причинив потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения. От данных ударов  <ФИО1> упала на пол, ударившись спиной и ягодицами об пол. В продолжение своего преступного умысла Волков О.В. обхватил лежащую  на полу <ФИО1> обеими руками за шею, и стал умышленно со значительной силой сдавливать руками ее шею. Продолжая свои преступные действия, Волков О.В. нанес <ФИО1> не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, в том числе по ногам, рукам, плечам. В результате вышеуказанных действий Волков О.В. причинил потерпевшей сильную физическую боль и согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от 12.09.2012 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение  головного мозга, кровоподтеки на верхней  губе по средней линии, кровоизлияние в слизистую верхней губы по средней линии, подкожная гематома в лобной области - в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья.  

Кровоподтеки  на задней поверхности  левого плеча в средней трети, в нижней трети, у наружного края левой лопатки в средней трети, в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней  трети, в средней и нижней третях, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети (в количестве 2-х), в правой ягодичной области (в проекции верхних квадрантов), в левой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта; внутрикожные кровоизлияния на левой боковой  поверхности шеи в средней трети, в нижней трети; ссадина на наружной поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек, полосовидной формы, на задней поверхности правой голени в верхней трети расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

09.07.2012 около 16.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Волков О.В.,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе  причинения им вреда здоровью  <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить в отношении последней угрозу убийством. Во исполнение своего преступного умысла Волков О.В., схватил лежащую на полу <ФИО1> обеими руками за шею и со значительной  силой стал сдавливать руками  ее шею, одновременно  высказывая в ее  адрес угрозу  убийством  словами «Лучше тебя убить!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение Волкова О.В. говорили о реальности исполнения его намерений.

В судебном заседании Волков О.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал  в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Убивать бывшую супругу не хотел. Причиной совершенных преступлений является не разрешенный квартирный вопрос. Кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшей принес свои извинения.

Действия Волкова <ФИО2> суд квалифицирует

-           по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

-           по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков О.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом  Козловой Л.Г.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что подсудимый и ранее совершал в отношении нее подобные действия. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, однако заявление о привлечении его к уголовной ответственности не писала. Полагает, что Волков О.В. должен нести ответственность за содеянное. Материальный ущерб и моральный вред за нанесение телесных повреждений он не возместил. Просил только извинения. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Гайнуллова Г.А.

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.       

            Волков О.В. на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Волков О.В. ранее не  судим,  работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и конфликтных ситуациях в быту, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии в совершении преступлений, наличие заболеваний, участие в боевых действиях в Республиках Дагестан и Северной Осетии, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову О.В., предусмотренных            ст. 63 УК РФ  суд не находит.

  С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Волкова О.В., а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 115  УК РФ  - в виде обязательных работ, поскольку последний является трудоспособным и обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не установлено. Наказание в виде штрафа и исправительных работ, мировой судья полагает несоразмерными содеянному.  Наказание в виде ареста невозможно.

По ч.1 ст. 119 УК РФ полагает необходимым назначить наказание также в виде  обязательных работ, одновременно приходя к выводу о нецелесообразности назначения более строгого вида наказания. К данному выводу суд пришел в том числе, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности и условия жизни подсудимого.

Суд полагает, что цели наказания за оба преступления будут достигнуты путем назначения общественно-полезных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.

            Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении Волкова О.В. положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем  частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек  и вещественных доказательств по делу не имеется.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и за каждое  деяние назначить наказание:

-           по ч. 1 ст. 115 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на  200 часов,

-           по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волкову <ФИО2> наказание в  виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру процессуального принуждения  Волкову <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  :                                                                       Е.В. Киреева