Решение по делу № 5-297/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-297/2020

 п. Безенчук 21 июля 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района <АДРЕС> Руськина Е.Г.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                          ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району мл.лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении <ФИО1> протокол 63 СР 042656  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 09 мин. на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом (конверт с повесткой, направленный по месту жительства <ФИО1> вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»).

            С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СР 042656 об административном правонарушении                                             от <ДАТА3>;

- протоколом 63 КА 000674 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протоколом 63 МО 013851 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом 63 СМ 069188 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Указанные протоколы в отношении <ФИО1> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО1> положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО1>  не установлено.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1              ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

   Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ <ФИО1> не привлекался.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001 Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200230002918.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                 Е.Г. Руськина